Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 15АП-8659/12

город Ростов-на-Дону

10 августа 2012 г.

дело N А53-6231/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильина М.В.

судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко Е.Н.,

при участии:

от ООО "Медком-МП" - Цыбань В.Л. по доверенности от 21.12.2011 N 11-002842,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аптеки 36,6 "Ростов"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2012 по делу N А53-6231/2012,

принятое в составе судьи Ширинской И.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Медком-МП" (ОГРН 1027725002920/ ИНН 7725203410),

к обществу с ограниченной ответственностью "Аптеки 36,6 "Ростов" (ОГРН 1096164004100/ ИНН 6164291769),

о взыскании 165090,50 руб. задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медком-МП" (далее ООО "Медком-МП", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аптеки 36,6 "Юг" (далее ООО "Аптеки 36,6 "Юг", ответчик) о взыскании165090,50 руб. долга по договору N 494 от 01.04.2010.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2012 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 165090,50руб. задолженности.

ООО "Аптеки 36,6 "Юг" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило изменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2012 в части взыскания долга и принять по делу новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что в основу решения положен акт сверки не подписанный ответчиком. По данным бухгалтерского учета ответчика задолженность перед истцом составляет 76695 руб. 55 коп. Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для изменения или отмены решения.

ООО "Медком-МП" в отзыве апелляционную жалобу не признало, просило оставить решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2012 без изменения. Истец указал, что со стороны ответчика с 01.04.2010 в адрес истца подписанных актов сверок не поступало. Акт сверки по состоянию на 10.02.2012 был направлен ответчику с исковым заявлением. Указанный акт сверки истцу не возвращен. Достоверность представленных доказательств ответчик в суде первой инстанции не оспорил, ходатайство об их фальсификации не заявил. Требования ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, носят необоснованный характер и свидетельствуют о злоупотреблении процессуальными правами.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу не признал, просил оставить решение суда без изменения.

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "Медком-МП" (поставщик) и ООО "Аптеки 36,6 "Юг" (покупатель) 01.04.2010 был заключен договор поставки N 494, в редакции протокола разногласий от 01.04.2010, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя изделия медицинского назначения, парафармацевтическую и иную продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Поставка товара осуществляется партиями на основании заказов покупателя. Поставка товара производится по согласованным сторонами в спецификации ценам, оформленным в виде приложения N 1 к договору. Стоимость, количество и ассортимент поставляемого в отдельных партиях товара указываются в соответствующих товарных накладных, счетах и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.2, 1.3, 3.2 договора). Отгрузка товара покупателю производится в течение 48 часов с момента направления покупателем заказа на поставку товара (п. 3.3 договора). Право собственности на товар и риск случайной гибели товара переходит к покупателю в момент получения товара покупателем. При приемке товара покупатель обязан в накладной поставить подпись, указать расшифровку подписи, должность принимающего товара поставить печать (штамп) организации, принявшей товар (п.3.7 договора).

Дополнительным соглашением б/н от 11.01.2011 к договору поставки N 494 от 01.04.2010 стороны изложили пункт 4.3 договора в новой редакции, согласно которой оплата каждой партии товара производится покупателем в течении 90 календарных дней с даты поставки товаров покупателю.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам поставки подлежат применению общие положения о купле-продаже (параграф 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец выполнил свои обязательства по поставке товара покупателю в что подтверждается представленными в дело накладными формы ТОРГ-12 на общую сумму 2200188 руб. 68 коп.

Представленные в дело товарные оформлены надлежащим образом, содержат подписи и печати сторон, о фальсификации данных доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не заявлено. Претензий по качеству и количеству поставленного товара ответчик не предъявлял.

В период с 13.04.2010 по 21.12.2011 ответчик произвел оплату за поставленный товар в размере 2035098 руб. 18 коп., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями, долг составил 165090 руб. 50 коп.

Доказательства оплаты полученного товара в размере 165090 руб. 50 коп. ответчиком не представлены.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о наличии задолженности в меньшем размере, а именно в сумме 76695 руб. 55 коп. не подтверждены первичными документами, в связи с чем подлежат отклонению как недоказанные.

Поскольку доказательства оплаты заявленной истцом к взысканию стоимости полученного товара ответчиком не представлены, правовых оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ООО "Аптеки 36,6 "Юг", 165090 руб. 50 коп долга по договору N 494 от 01.04.2010 не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2012 по делу N А53-6231/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

И.Н. Глазунова О.Х. Тимченко