Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 г. N 14АП-3802/12

г. Вологда

23 июля 2012 г.

Дело N А13-3799/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСТМЯСО" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 января 2012 года по делу N А13-3799/2010 (судья Корепин С.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РОСТМЯСО" (ОГРН 1045000716860, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 января 2012 года по заявлению конкурсного управляющего Замараева Александра Анатольевича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Череповецкий Мясной Двор" Сухова Ивана Александровича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего общества с ограниченной ответственностью "Череповецкий Мясной Двор" (ОГРН 1073528004660).

Определением суда от 14.05.2012 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 18.06.2012.

Копия определения от 14.05.2012, направленная по известному адресу: Московская область, город Балашиха, проспект Ленина, дом 63-а, вернулась в суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения", о чем свидетельствует возврат почтового отправления от 15.05.2012 N 37537.

Кроме того, информация о принятом определении 15.05.2012 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением от 19.06.2012 срок оставления апелляционной жалобы Общества продлен до 20.07.2012.

Копия определения от 19.06.2012, направленная по известному адресу: Московская область, город Балашиха, проспект Ленина, дом 63-а, вернулась в суд с отметкой отделения почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу", о чем свидетельствует возврат почтового отправления от 20.06.2012 N 38467.

Также информация о принятом определении 21.06.2012 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Между тем, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Данная позиция согласуется с выводами, изложенными в абзацах 1 и 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно которым, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Податель жалобы не представил ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявил о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСТМЯСО" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 января 2012 года по делу N А13-3799/2010 (регистрационный номер 14АП-3802/2012) по юридическому адресу: 143907 Московская обл., г. Балашиха, пр. Ленина, д. 63-а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Ходатайство о восстановлении срока на 3 л. в 1 экз.

3. Копия протокола от 31.10.2010 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия приказа от 31.10.2010 на 1 л. в 1 экз.

5. Опись вложения в ценное письмо на 1 л. в 1 экз.

6. Копия свидетельства N 009510168 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия свидетельства N 007126338 на 1 л. в 1 экз.

8. Копия выписки из ЕГРЮЛ на 12 л. в 1 экз.

9. Копия постановления от 28.01.2010 на 1 л. в 1 экз.

10. Копия претензии от 01.06.2009 N 55 на 2 л. в 1 экз.

11. Копия постановления от 06.12.2010 на 1 л. в 1 экз.

12. Копия паспорта Евстратовой С.В. на 1 л. в 1 экз.

13. Копия решения от 08.12.2009 по делу N А41-32029/2009 на 2 л. в 1 экз.

14. Конверт 1 шт.

Судья

О.Н. Виноградов