Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 11АП-10396/12

г. Самара

10 августа 2012 г.

Дело N А65-26291/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани"

на решение Арбитражного суда Республика Татарстан от 14 июня 2012 года

по делу N А65-26291/2010 (судья Крылов Д.К.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нур-1" (ОГРН 1021600813233, ИНН 1616007492), Республика Татарстан, Высокогорский район, с. Альдермыш,

к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000087, ИНН 1655065586), г. Казань,

третьи лица:

- муниципальное образование города Казань в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казань (ОГРН 1051622218559, ИНН 1655065554), г. Казань,

- общество с ограниченной ответственностью "Автострады" (ОГРН 1101690009376, ИНН 1659100337), г. Казань,

- общество с ограниченной ответственностью "ВСК-2000" (ОГРН 1021603465454, ИНН 1659031450), г. Казань,

- открытое акционерное общество "Каздорстрой" (ОГРН 1021603638297, ИНН 1657006770), г. Казань,

о взыскании 39892153 руб. основного долга и 1318080 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республика Татарстан от 14 июня 2012 года по делу N А65-26291/2010.

Согласно ч.1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом, в данном случае не позднее 16 июля 2012 года.

Апелляционная жалоба подана заявителем 25 июля 2012 года, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на конверте, т.е. по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" по делу N А65-26291/2010.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 17 листах.

Судья

В.А. Морозов