Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 г. N 01АП-3112/12

г. Владимир

23 июля 2012 г.

Дело N А38-4539/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Толстогузовой Лидии Петровны - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 35853);

от ответчика - открытого акционерного общества "Интерьер" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 35854);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования:

Батухтина Сергея Борисовича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 35796);

Бартеньева Александра Владимировича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

Коробейникова Александра Павловича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 35794),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Толстогузовой Лидии Петровны на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.04.2012 по делу N А38-4539/2011, принятое судьей Лежниным В.В.

по иску Толстогузовой Лидии Петровны, п. Новый Медведевский район Республики Марий Эл к открытому акционерному обществу "Интерьер", г.Йошкар-Ола (ОГРН 1021200781150, ИНН 1215033583), о признании недействительными решений общего собрания акционеров,

УСТАНОВИЛ:

Толстогузова Лидия Петровна (далее - Толстогузова Л.П.) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к открытому акционерному обществу "Интерьер" (далее - ОАО "Интерьер") о признании недействительными решений общего собрания акционеров от 09.03.2011 по шестому и девятому вопросам повестки дня.

В обоснование иска указано, что оспариваемые решения, принятые на собрании акционеров 09.03.2011, нарушают права истца и приняты с нарушением Федерального закона "Об акционерных обществах". Толстогузова Л.П. о месте и времени проведения общего собрания акционеров не извещалась, участия в нем не принимала.

Ответчик - ОАО "Интерьер" иск не признал.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.04.2012 по делу N А38-4539/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Толстогузова Л.П., не согласившись с решением суда, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 20.04.2012 в соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что отсутствуют доказательства о ее правах как акционера ОАО "Интерьер", возникших до оспариваемого собрания, то есть по состоянию на 24.03.2010. Утверждает, что данное обстоятельство подтверждается нотариально заверенной копией ее (Толстогузовой) заявления о включении в реестр акционеров ОАО "Интерьер" от 22.03.2010 и нотариально заверенной копией выписки из реестра акционеров ОАО "Интерьер" от 24.03.2010.

Также заявитель не согласен с выводом суда о том, что проведение общего годового собрания акционеров общества не по юридическому адресу ОАО "Интерьер" не является нарушением прав акционеров.

Неправильное применение норм материального права заявитель усматривает в неприменении пункта 2.9 Положения ФКЦБ РФ от 31.05.2002 N 17/п "Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров", подлежащего применению.

В судебное заседание представители сторон и третьих лиц не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьих лиц.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, в 1997 году ОАО "Интерьер" зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН 1021200781150), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

09.03.2011 состоялось общее собрание акционеров ОАО "Интерьер", на котором были приняты решения, в том числе:

-по шестому вопросу повестки дня о выплате дивидендов : "не выплачивать дивиденды, а полученную прибыль направить на погашение недоимки, пеней, штрафов, задолженности по договорам аренды земельных участков, образовавшейся у общества в период деятельности бывшего директора - Толстогузовой Н.Е.";

-по девятому вопросу повестки дня о совершении крупной сделки: "одобрить и заключить сделку купли-продажи недвижимого имущества между ОАО "Интерьер" и Батухтиным С.Б., Бартеньевым А.В., Коробейниковым А.П. на общую сумму 2 650 000 рублей".

Согласно протокола общего собрания акционеров ОАО "Интерьер" от 09.03.2011 на нем присутствовал 1 акционер, владелец 974 голосующих акций, что составляет 63% уставного капитала акционерного общества.

Толстогузова Л.П. в оспариваемом собрании не участвовала и по вопросам повестки дня не голосовала.

По мнению истицы, решения от 09.03.2011 по шестому и девятому вопросам повестки дня - недействительны, нарушают ее права как акционера, поскольку о месте и времени проведения общего собрания акционеров она не извещалась.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Толстогузовой Л.П., суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Толстогузова Л.П. утверждает, что стала акционером 24.03.2010, что подтверждается выпиской из реестра акционеров ОАО "Интерьер".

Между тем, данное утверждение истца опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из материалов дела следует, что после смерти акционера Толстогузова Геннадия Васильевича на основании свидетельства о праве наследования по закону N 12-01/223205 от 22.03.2010 Толстогузова Л.П. признана наследницей 1/6 части акций ОАО "Интерьер", что составляет 194 акции. В дело представлена заверенная нотариусом 22.03.2010 копия названного документа.

Частью 2 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. В силу статьи 29 указанного Закона право на бездокументарные ценные бумаги переходит с момента внесения записи на лицевом счету в соответствующем реестре.

Статья 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" устанавливает, что внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных Законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункта 7.3.2 Положения о ведении реестра к числу документов, необходимых для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования, относится свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, наличие материально-правового основания для владения бездокументарными ценными бумагами не свидетельствует о возможности осуществления наследниками прав акционера на управление делами общества до момента внесения в реестр акционеров записи о переходе прав на акции в результате наследования.

Как следует из материалов дела, заявление Толстогузовой Л.П. о включении ее в состав акционеров поступило в ОАО "Интерьер" 22.06.2011. К заявлению была приложена копия свидетельства о праве наследования по закону N 12-01/223205 от 22.03.2010.

24.06.2011, то есть после проведения общего собрания акционеров от 09.03.2011, общество включило Толстогузову Л.П. в реестр акционеров с числом акций 194, что подтверждается непосредственно реестром акционеров общества, представленным в материалы дела.

В связи с этим в списке акционеров ОАО "Интерьер", имеющих право на участие в общем собрании, составленном 09.02.2011, Толстогузова Л.П. не указана обоснованно, поскольку на этот момент сведения о ней как об акционере в реестре акционеров ОАО "Интерьер" отсутствовали.

Истицей представлена нотариально заверенная копия выписки из реестра акционеров ОАО "Интерьер" от 24.03.2010.

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

На предложение суда о представлении подлинника заявления о включении в реестр акционеров ОАО "Интерьер" от 22.03.2010 и подлинника выписки из реестра акционеров ОАО "Интерьер" от 24.03.2010 Толстогузова Л.П. подлинники указанных документов не представила и просила рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела копиям документов.

Поскольку в судебном заседании ответчик заявил, что представленные истцом документы являются недостоверными, а последний вопреки правилам статей 65 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил их подлинники, то Арбитражный суд Республики Марий Эл обоснованно признал, что доказательства внесения в реестр акционеров соответствующей записи о правах акционера Толстогузовой Л.П. по состоянию на 24.03.2010 отсутствуют.

Апелляционная инстанция согласна с данным выводом суда.

И поскольку право на обжалование решений общего собрания имеет акционер, обладающий данным статусом на момент проведения оспариваемого собрания, то исковые требования Толстогузовой Л.П. о признании недействительными решений общего собрания акционеров от 09.03.2011, не являвшейся акционером на указанную дату, правомерно отклонены.

Проверив дополнительно процедуру созыва и проведения собрания акционеров, суд первой инстанции указал и на отсутствие каких-либо нарушений корпоративного Закона.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона об акционерных обществах, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах"). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

21.01.2011 акционером ОАО "Интерьер" Толстогузовым В.Г. с согласия Толстогузовой Т.А. было подписано требование о проведении годового общего собрания ОАО "Интерьер".

В повестку дня предлагалось включить в числе прочих вопрос о выплате годовых дивидендов.

22.01.2011 указанное требование уточнено Толстогузовым В.Г. и повестка годового общего собрания акционеров общества дополнена вопросом о совершении крупной сделки.

Решением директора общества о созыве и проведении годового общего собрания акционеров ОАО "Интерьер" было назначено проведение собрания на 09.03.2011 в 18 часов 00 минут, по адресу: Республика Марий Эл, поселок городского типа Медведево, ул. Чехова, д. 12.

В повестку дня включены все вопросы, предложенные в требовании, и определена дата составления списка акционеров, имеющих право на участие в годовом общем собрании - 09.02.2011.

По состоянию на 09.02.2011 в реестр вошло 46 акционеров, обладающих в совокупности 1 336 именными акциями общества.

Из них за Толстогузовым В.Г. зарегистрировано 974 обыкновенных именных акции.

Как установлено судом, Толстогузова Л.П. в числе акционеров ОАО "Интерьер" в соответствии со списком акционеров от 09.02.2011 не числилась и не могла быть извещена о проведении общего годового собрания акционеров ОАО "Интерьер" 09.03.2011.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

В пункте 15.1 устава акционерного общества предусмотрено несколько способов оповещения акционеров о проведении общего собрания акционеров: опубликование сообщения в газете "Марийская правда", уведомление лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, направленным по средствам связи, или вручение каждому из указанных лиц под роспись заказного письма, информирование акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио, газета).

При подготовке к проведению общего собрания акционеров ОАО "Интерьер" был выбран способ уведомления акционеров посредством публикации соответствующего объявления в газете "Марийская правда". Объявление в печатном издании было опубликовано 16.02.2011, то есть за 22 календарных дня до даты проведения собрания.

Таким образом, обществом соблюден установленный Законом и уставом срок для извещения акционеров о предстоящем годовом собрании.

В сообщении указаны: наименование общества - ОАО "Интерьер", форма проведения общего собрания акционеров - очная форма, дата, место и время проведения - 09.03.2011 в 18 часов 30 минут по адресу: Республика Марий Эл, пгт. Медведево, ул. Чехова, д. 12 в административном здании на втором этаже, дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров - 09.02.2011, повестка дня общего собрания акционеров, состоящая из девяти вопросов, порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров - ежедневно в рабочие дни с 9 часов 00 минут до 12 часов 00 минут.

Согласно материалам дела, общее годовое собрание акционеров было проведено в административном здании на втором этаже, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, пгт. Медведево, ул. Чехова, д. 12.

Пунктом 2.9 Положения ФКЦБ РФ от 31.05.2002 N 17/п "Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров" предусмотрено, что общее собрание должно проводиться в поселении (городе, поселке, селе), являющемся местом нахождения общества, если иное место его проведения не установлено уставом общества или внутренним документом общества, регулирующим порядок деятельности общего собрания. Следовательно, место проведения собраний акционеров должно определяться с учетом реальной возможности всех акционеров реализовать свое право на участие в собрании.

Из договора аренды помещения N 30 от 12.01.2011 усматривается, что ОАО "Интерьер" передано на праве аренды помещение площадью 12 кв.м. в административном здании, по адресу: Республика Марий Эл, пгт. Медведево, ул. Чехова, д. 12, для целей, определяемых уставными задачами ОАО "Интерьер", о чем 12.01.2011 был подписан акт приема-передачи. Иного административного помещения, пригодного для проведения собрания акционеров, у общества не имеется.

При указанных обстоятельствах проведение общего годового собрания акционеров общества не по юридическому адресу ОАО "Интерьер" не является нарушением прав акционеров, так как место проведения общего собрания акционеров позволяло другим акционерам обеспечить явку на общее собрание.

Согласно журналу регистрации акционеров и их представителей, имеющих право на участие в общем собрании акционеров 09.03.2011, зарегистрировался один акционер - Толстогузов В.Г., обладающий в совокупности 974 голосующими акциями общества, что составляет 63,66% от общего количества голосующих акций общества и, применительно с пункту 1 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах", свидетельствует о правомочности общего собрание акционеров и наличии кворума для принятия решений по вопросам повестки дня.

Таким образом, обжалуемые решения общего собрания акционеров ОАО "Интерьер" не противоречат Закону и уставу общества, приняты при отсутствии существенных нарушений, не нарушают прав и законных интересов истца Толстогузовой Л.П. и не причиняют убытков обществу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и отклоняются.

Нарушений норм материального права, а также процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.04.2012 по делу N А38-4539/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Толстогузовой Л.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А.Назарова Т.И.Тарасова