Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 02АП-4464/12

г.Киров

24 июля 2012 г.

Дело N А28-2948/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Сандугач"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 14.06.2012

по делу N А28-2948/2012, принятое судом в составе судьи Минаевой Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сандугач"

(ИНН: 1659028867, ОГРН: 1021603629190)

к индивидуальному предпринимателю Садакову Игорю Николаевичу,

о взыскании 68 902 рублей 47 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сандугач" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кировской области от 14.06.2012 по делу N А28-2948/2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 23.07.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: в соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить суду возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 16.07.2012, что подтверждается почтовым уведомлением от 06.07.2012.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу по делу N А28-2948/2012 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова