Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2012 г. N 01АП-3679/12

г. Владимир

07 августа 2012 г.

Дело N А43-11222/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Шахунского района" (Нижегородская область, г. Шахунья, ИНН 5239009386, ОГРН 1085235000696)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2012 по делу А43-11222/2012,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Шахунского района" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2012 по делу N А43-11222/2012, принятое по его заявлению о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 02.12.2011 N 515-09-761-11 о привлечении к административной ответственности.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Шахунского района" к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы в подтверждение направления или вручения копии апелляционной жалобы Государственной жилищной инспекции Нижегородской области.

Кроме того, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 4 части 4 статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба от 15.06.2012 подписана И.О. Генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Шахунского района" Громиным Е.Б., полномочия которого не подтверждены надлежащим образом.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 06.08.2012 для устранения допущенных нарушений. Данное определение было получено заявителем жалобы 17.07.2012, что подтверждается уведомлением о вручении N 15613.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Шахунского района" (входящий номер N 01АП-3679/12 от 04.07.2012), и приложенные к ней документы (всего на 13 листах) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

В.Н. Урлеков