Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2012 г. N 14АП-5863/12

г. Вологда

07 августа 2012 г.

Дело N А05-3031/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чельцовой Н.С., судей Осокиной Н.Н. и Смирнова В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Левинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июня 2012 года о прекращении производства по делу N А05-3031/2012 (судья Меньшикова И.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (ОГРН 1092904000133; далее - ООО "Стройкомплект", общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации муниципального образования "Вельское" (ОГРН 1052907034762; далее - администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении исполнительного листа серии АС N 001979513, выданного Арбитражным судом Архангельской области 24.11.2010.

Определением арбитражного суда от 06 июня 2012 года производство по делу прекращено.

ООО "Стройкомплект", обжалуя определение в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на подведомственность рассмотрения данного спора арбитражному суду.

Администрация в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Также ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, изучив изложенные в жалобе доводы, проверив законность и обоснованность судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Исходя из положений главы VII АПК РФ исполнительный лист - это выдаваемый арбитражным судом документ, на основании которого производится принудительное исполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения спора.

Как усматривается из материалов дела, исполнительный лист серии АС N 001979513, выданный Арбитражным судом Архангельской области 24.11.2010 по делу N А05-6536/2010, предъявлен администрации для исполнения, но не исполнен до настоящего времени (лист дела 9). Названный исполнительный лист находится на исполнении и обществу не возвращен.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу акты арбитражных судов обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, неисполнение должником исполнительного листа незаконно, признания его таковым в суде не требуется.

В свою очередь требование общества о возложении на администрацию обязанности устранить нарушение прав ООО "Стройкомплект" направлено, по сути, на исполнение вступившего в законную силу решения суда по делу N А05-6536/2010. Однако для принудительного исполнения этого решения судом выдан 24.11.2010 исполнительный лист серии АС N 001979513.

Следовательно, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что заявителем избран неверный способ защиты своего права.

В апелляционной жалобе податель жалобы ссылается на нормы главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие исполнение судебного акта. В рассматриваемом случае исполнительный лист серии АС N 001979513 и предъявлен обществом к исполнению в соответствии с указанными нормами. Доводов, опровергающих выводы суда не приведено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу. Основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Стройкомплект" предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела апелляционным судом. Поскольку жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, госпошлина подлежит взысканию с общества в федеральный бюджет в соответствии со статьей 102 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июня 2012 года по делу N А05-3031/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий

Н.С. Чельцова

Судьи

Н.Н. Осокина В.И. Смирнов