Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 г. N 13АП-13705/12

г. Санкт-Петербург

25 июля 2012 г.

Дело N А56-49205/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Премьер-Классик"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2011

по делу N А56-49205/2011 (судья Закржевской Э.С.), принятое

по иску ЗАО "Линдстрем"

к ООО "Премьер-Классик"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "Премьер-Классик" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2011 по делу N А56-49205/2011 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы Общество указало на реорганизацию Общества и перехода обязательств по договорам ООО "Премьер".

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. Пунктом 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 2 статьи 117 АПК РФ, на которую имеется ссылка в пункте 3 статьи 259 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Вместе с тем, что ООО "Премьер-Классик" являлся ответчиком по делу, знал о вынесенном решении, о чем свидетельствует исходящее письмо от 16.02.2012 в адрес ООО "Премьер" и явствует из апелляционной жалобы, однако в установленный закон срок с жалобой не обратился.

Отсутствуют уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная инстанция не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13705/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.А. Мельникова