Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 18АП-8072/12

г. Челябинск

09 августа 2012 г.

Дело N А07-7188/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновских Л.Л.,

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибайская тепловая компания" о приостановлении исполнительного производства по делу N А07-7188/2012.

Общество с ограниченной ответственностью "Водосбыт" (далее - ООО "Водосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибайская тепловая компания" (далее - ООО "Сибайская тепловая компания") о взыскании 2048453 руб. 30 коп. долга, 36054 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 742 от 10.12.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2012 по делу N А07-7188/2012 исковые требования ООО "Водосбыт" удовлетворены. С ООО "Сибайская тепловая компания" в пользу ООО "Водосбыт" взыскана задолженность по договору N 742 от 10.12.2009 за период декабрь 2011 года, январь, февраль 2012 года в размере 2048453 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2011 по 19.04.2012 в размере 36054 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33422 руб. 54 коп.

26.07.2012 от ООО "Сибайская тепловая компания" в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба на решение суда от 13.07.2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. Одновременно с жалобой было представлено заявление о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу.

Определением от 01.08.2012 ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворено, апелляционная жалоба принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнительного производства по данному делу, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в абзаце 2 пункта 18 постановления от 28.05.2009 N 36, если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяется.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист по делу N А07-7188/2012 Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании решения от 13.06.2012 взыскателю не выдавался.

Доказательств возбуждения исполнительного производства на основании указанного решения в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнительного производства по данному делу в суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Сибайская тепловая компания" о приостановлении исполнительного производства по делу N А07-7188/2012 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.Л. Логиновских