Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 г. N 04АП-2529/12

г. Чита

25 июля 2012 г.

Дело N А19-1021/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В.,

разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ЗАО "Охранное агентство "Центурион"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2012 года

по делу N А19-1021/2012

по иску ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179; 117997, Москва г, Пятницкая ул, 12, стр. 2)

к ЗАО "Охранное агентство "Центурион" (ОГРН 1033800518399, ИНН 3801017837; 665806, Иркутская обл, Ангарск г, 31-й кв-л, 9)

о взыскании 51370 руб. 22 коп.,

третьи лица: Молев П.Г. (г. Ангарск), Бузмаков А.Ф. (г. Ангарск), Гаврилова Ю.А. (г. Ангарск),

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2012 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2012 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 14 июня 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма N 497377.

Документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату. Суд апелляционной инстанции считает невозможным разрешить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины ЗАО "Охранное агентство "Центурион", поскольку в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, поступило платежное поручение N 16 от 12.05.2012 г. без отметки в поле "Списано со сч. плат.", которое не может служить доказательством списания денежных средств со счета плательщика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к жалобе документы на 11 л., 1 почтовый конверт, всего 13 л.

Судья

Н.В. Клочкова