Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 10АП-5328/12

г. Москва

24 июля 2012 г.

Дело N А41-10492/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Черный жемчуг" (ИНН: 5047111636, ОГРН: 1105047000046)

на решение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2012 года

по делу N А41-10492/12,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Черный жемчуг" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2012 года по делу N А41-10492/12.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе заявителем не приложены доказательства направления или вручения ее копий в адрес истца - ИП Палий П.В.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или документы, дающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Черный жемчуг" оставлена без движения до 06 июля 2012 года.

Судебное уведомление, направленное заявителю жалобы по указанному им адресу, вернулось в Десятый арбитражный апелляционный суд в связи с выбытием адресата.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Черный жемчуг" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Черный жемчуг" подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 3 листах.

Судья

Н.В. Диаковская