Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 08АП-5576/12

город Омск

09 августа 2012 г.

Дело N А70-10139/2011

Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 августа 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5576/2012) общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Сервис" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.05.2012 по делу N А70-10139/2011 (судья Клат Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Сервис" (ОГРН 1097232025538, ИНН 7203239196) к Муниципальному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Успенский детский дом (ОГРН 1037200594166, ИНН 7224025981) о взыскании 1197085руб., и по встречному иску Муниципального образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Успенский детский дом к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Сервис" о расторжении муниципального контракта, третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие Тюменского муниципального района "Служба заказчика Тюменского района",

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Сервис" - представитель Петушков А.П. по доверенности N 364 от 06.08.2012, представитель Шкляев А.С. по доверенности N 365 от 06.08.2012,

от Муниципального образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Успенский детский дом, Муниципального унитарного предприятия Тюменского муниципального района "Служба заказчика Тюменского района" - представители не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Сервис" (далее - ООО "Экспресс-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Муниципальному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Успенский детский дом (далее - МОУ Успенский детский дом) о взыскании 1 197 085руб. долга по оплате работ, выполненных по муниципальному контракту N 81/10 от 25.08.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие Тюменского муниципального района "Служба заказчика Тюменского района" (далее - МУП ТМР "Служба заказчика Тюменского района" (определение суда от 02.11.2011 на л.д.138-139 т.1).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2011 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Экспресс-Сервис" и МОУ Успенский детский дом. Производство по делу прекращено (л.д.17-19 т.2).

По кассационной жалобе третьего лица - МУП ТМР "Служба заказчика Тюменского района" постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2012 определение Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2011 по делу N А70-10139/2011 отменено, дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области (л.д.121-125 т.2).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2012 дело по иску ООО "Экспресс-Сервис" к МОУ Успенский детский дом принято к производству (л.д.127-128 т.2).

МОУ Успенский детский дом предъявлен встречный иск к ООО "Экспресс-Сервис", третье лицо: МУП ТМР "Служба заказчика Тюменского района", о расторжении муниципального контракта N 81/10 от 25.08.2010. Встречный иск принят к производству арбитражного суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском в деле N А70-10139/2011 (определение суда от 14.03.2012 (л.д.132-134 т.2).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.05.2012 по делу N А70-10139/2011 первоначальный иск удовлетворен частично. С МОУ Успенский детский дом в пользу ООО "Экспресс-Сервис" взыскано 346 663руб.07коп. основного долга, 5 231руб. расходов по уплате государственной пошлины, 13 081руб.40коп. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано. Встречный иск удовлетворен, расторгнут муниципальный контракт N 81/10 на выполнение работ по капитальному ремонту от 25.08.2010, заключенный между МОУ Успенский детский дом и ООО "Экспресс-Сервис". С ООО "Экспресс-Сервис" в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб.. государственной пошлины (л.д.30-41 т.5).

Возражая против принятого судом решения, ООО "Экспресс-Сервис" в апелляционной жалобе просит его отменить, требования ООО "Экспресс-Сервис" удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, необоснованное расторжение муниципального контракта и исключение судом из взыскиваемого долга суммы 850 421руб.93коп. как стоимости некачественно выполненных работ со ссылкой на выводы представленного МОУ Успенский детский дом заключения экспертизы ООО "БНЭ "Артель", которое ООО "Экспресс-Сервис" считает недопустимым доказательством. В апелляционной жалобе ООО "Экспресс-Сервис" изложило ходатайство о назначении судебной комплексной (строительно-технической и оценочной) экспертизы по указанным в ходатайстве вопросам, а также представило отдельное письменное ходатайство о назначении экспертизы с приложением документов об экспертной организации.

В дополнении к апелляционной жалобе ООО "Экспресс-Сервис" изложило пояснения относительно заключения экспертизы ООО "БНЭ "Артель" и одного из экспертов, приложив дополнительные документы.

От МОУ Успенский детский дом и МУП ТМР "Служба заказчика Тюменского района" письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Представители МОУ Успенский детский дом и МУП ТМР "Служба заказчика Тюменского района", извещенных о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились. На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

От председателя ликвидационной комиссии МОУ Успенский детский дом в суд апелляционной инстанции поступило письменное сообщение о ликвидации стороны по делу - МОУ Успенский детский дом и внесении 18.07.2012 записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц (с приложением подтверждающих документов - копии выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.07.2012, свидетельства серии 72 N 002188006 о внесении в ЕГРЮЛ записи 2127232340189 от 18.07.2012 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией).

В заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "Экспресс-Сервис" устно заявили ходатайство о замене ответчика по первоначальному иску - МОУ Успенский детский дом в связи с его ликвидацией на надлежащего ответчика - Администрацию Тюменского муниципального района.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении, поскольку в силу части 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила, в частности, о замене ненадлежащего ответчика, а также иные правила, установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Кроме того, ликвидация стороны по делу влечет иные последствия, предусмотренные процессуальным законом и руководящими разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку представленными в дело документами - копиями выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.07.2012, свидетельства серии 72 N 002188006 о внесении в ЕГРЮЛ записи 2127232340189 от 18.07.2012 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, а также дополнительно полученными судом апелляционной инстанции с официального сайта ФНС России сведениями из ЕГРЮЛ подтверждается, что в Единый государственный реестр юридических лиц 18.07.2012 внесена запись за государственным регистрационным номером 2127232340189 о государственной регистрации юридического лица - МОУ Успенский детский дом в связи с его ликвидацией, и сторона по делу - МОУ Успенский детский дом - ликвидирована после принятия решения по делу судом первой инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "Экспресс-Сервис" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина в сумме 2 000 руб.., уплаченная ООО "Экспресс-Сервис" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 457 от 08.06.2012, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Сервис" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.05.2012 по делу N А70-10139/2011 прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Сервис" из федерального бюджета 2 000 руб.. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N457 от 08.06.2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина Ю.М. Солодкевич