Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2012 г. N 09АП-20600/12

г. Москва

07 августа 2012 г.

Дело N А40-124696/10-83-1082

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева A.M.

судей: Деева А.Л., Крыловой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "КП" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2012 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 03.03.2011 по делу N А40-124696/10-83-1082 по иску Ветрова Сергея Ивановича, Огарева Николая Юрьевича, Ефремовой Сании Галимзяновны к ОАО "КП" ( 117342, Москва, ул. Бутлерова, д. 17, ОГРН 1087746574046) о признании недействительными решений

при участии в судебном заседании:

от истцов: от Ветрова С. И. - Привалова В.Ю. по доверенности от 28.09.2020 года б/н;

от Огарева Н.Ю. - Привалова В.Ю. по доверенности от 03.03.2012 N 77АА6149583;

от Ефремовой С.Г. - Привалова В.Ю. по доверенности от 28.09.2010 б/н;

от ответчика - Алексеев О.И. по доверенности от 12.07.2010 года N 40/Д, Жигарев Р.В. по доверенности от 14.06.2012 года N 77, Бойкова Е.В. по доверенности от 16.03.2012 N 40.

УСТАНОВИЛ:

Ветров Сергей Иванович, Огарев Николай Юрьевич, Ефремова Сания Галимзяновна обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "КП" о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО "КП", проведенного 29.06.2010, оформленных протоколом от 29.06.2010, а именно:

1) Не утверждать годовой отчет ОАО "КП" за 2009 год;

2) Не утверждать годовую бухгалтерскую отчетность ОАО "КП" за 2009 год, в том числе отчеты о прибылях и убытках (счета прибылей и убытков);

3) Не утверждать распределение прибыли и убытков по результатам финансового года. Не выплачивать дивиденды по итогам деятельности за 2009 год;

4) Избрать совет директоров ОАО "КП" в составе:

Гагарин Константин Николаевич

Жигарев Роман Владимирович

Никитин Роман Геннадьевич

Белозеров Сергей Владимирович

Сидоренко Михаил Александрович

5) Избрать ревизионную комиссию ОАО "КП" в составе:

Кузнецова Ирина Николаевна

Ахтинова Альбина Умяровна

Злизин Игорь Юрьевич;

6) утверждить аудитором ОАО "КП" на 2010 год ООО " Экспертиза Аудит" (ОГРН 1037739287332).

Решением Арбитражного суда от 03.03.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2012 заявление Ветрова Сергея Ивановича, Огарева Николая Юрьевича, Ефремовой Сании Галимзяновны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2011 по делу N А40-124696/2010 (83-1082) удовлетворено.

Решение Арбитражного суда по настоящему делу от 03.03.2011 отменено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "КП" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что у представителей заявителя отсутствовали специально оговоренные в доверенности полномочия на подписание заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в силу ч. 2 ст. 62 АПК РФ.

По мнению заявителя жалобы, суд, приняв заявление к производству и установив факты превышения полномочий со стороны Приваловой В.Ю., неправомерно и необоснованно в ходе судебного разбирательства пришел к выводу о том, что повторное заявление, представленное суду за подписями самих заявителей, фактически свидетельствует об одобрении действий Приваловой В.Ю.

ОАО "КП" ссылается на пропуск срока для обращения в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку резолютивная часть постановления ФАС МО от 09.12.2011 по делу А40-105914/10-48-931 была объявлена 01.12.2010, следовательно, именно 01.12.2011 является датой, появления обстоятельств, которое является основанием для пересмотра настоящего дела.

С учетом изложенного, заявитель жалобы приходит к выводу о том, что заявление о пересмотре настоящего дела по вновь открывшимся обстоятельствам должно было быть подано в срок до 01.03.2012, в то время как фактически оно было подано 21.03.2012, то есть с пропуском установленного законом срока.

Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно сослался на правовую позицию, сформированную ВАС РФ в постановлении от 27.07.2010 по делу N 6196/10, поскольку в указанном случае резолютивная часть постановления, объявленная в суде, не совпала с резолютивной частью постановления, изготовленного в полном объеме.

ОАО "КП" ссылается на тот факт, что Постановление ФАС МО от 09.12.2011 по делу А40-105914/10-48-931 не является вновь открывшимся обстоятельством для решения Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу, в связи с тем, что принятые по делу А40-105914/10-48-931 судебные акты не являлись основанием для принятия судебного акта по настоящему делу, поскольку были приняты позднее принятия решения суда по настоящему делу, а вопрос о действительности решений совета директоров ОАО "КП" на заседаниях от 03.06.2010 не являлся предметом спора по делу А40-105914/10-48-931.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, принимая решение от 03.03.2011 суд исходил из того, что решение о проведении годового общего собрания акционеров в части утверждения даты собрания 29.06.2010 и повестки дня было подтверждено новым составом Совета директоров ответчика на собрании 03.06.2010.

Постановлением ФАС МО по делу N А40-105914/10-48-931 решения, принятые внеочередным общим собранием акционеров ОАО "КП", оформленные протоколом собрания от 03.06.2010, были признаны недействительными.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.311 АПК РФ пришел к выводу о пересмотре решения по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

У апелляционного суда отсутствуют основания для переоценки выводов суда в данном случае, посчитавшего, что обстоятельства, установленные в рамках дела N А40-105914/10-48-931 могут повлиять на выводы суда при рассмотрении настоящего спора.

Апелляционный суд отклоняет доводы заявителя жалобы о неправомерности принятия к рассмотрению заявления о пересмотре настоящего дела по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отсутствием полномочий заявителя на подписание указанного заявления.

Как видно из материалов дела и не оспаривается ОАО "КП". у Приваловой В.Ю. имелись полномочия на подписание и подачу заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, выраженные в доверенности, выданной от имени Огарева Н.Ю.

Следовательно, при указанных обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для рассмотрения указанного заявления и принятия по нему судебного акта.

Последующее подтверждение наличия волеизъявления иных истцов по делу от Ветрова С.И. и Ефремовой С.Г. подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, а, следовательно, свидетельствует об обоснованности рассмотрения дела по существу.

Доводы заявителя жалобы о том, что заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам подано с пропуском установленного законом срока являются несостоятельными в связи со следующим.

Постановление ФАС МО по делу N А40-105914/10-48-931 было принято судом в окончательной форме 08.12.2011, при этом согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия судебного акта является дата изготовления судебного акта в полном объеме.

В силу ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по настоящему делу направлено в суд 05.03.2012. При этом трехмесячный срок для подачи в силу норм ст. 312 АПК РФ истекал лишь 08.03.2012.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявление о пересмотре настоящего дела по вновь открывшимся обстоятельствам подано уполномоченными лицами в пределах установленного законом срока.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ст. 269, ст. 271, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2012 по делу N А40-124696/10-83-1082 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

А.Л. Деев А.Н. Крылова