Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 13АП-11188/12

г. Санкт-Петербург

24 июля 2012 г.

Дело N А56-50468/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЛОТОС" (место нахождения: 358000, Калмыкия Респ, Элиста г, Губаревича ул, 6, 7, ОГРН: 1020800756679)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2012 г.

по делу N А56-50468/2011(судья Рычагова О.А.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Геогаз"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛОТОС"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛОТОС" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2012 г. по делу N А56-50468/2011.

В нарушение пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не были приложены требуемые документы:

1) копия оспариваемого судебного акта; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, о чем составлен акт об отсутствии от 23.05.2012 г.;

3) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В пункте 3 приложения к апелляционной жалобе, направленной в электронном виде, указана "квитанция об оплате государственной пошлины", в то время как при распечатывании указанного пункта оказалось, что в указанном пункте вместо квитанции об оплате государственной пошлины имеется квитанция о направлении корреспонденции курьером от 16.05.2012 г.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 г. апелляционная жалоба ООО "ЛОТОС" была оставлена без движения. ООО "ЛОТОС" было предложено в срок по 18.07.2012 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по юридическому адресу, 25.06.2012 г. (уведомление N 22257), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11188/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

О.Р. Старовойтова