Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 11АП-8199/12

г. Самара

24 июля 2012 г.

Дело N А65-7972/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В., с участием:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Системы безопасности "Алиф""- представитель Хуснулина Л.Р., доверенность б/н. от 02.07.2012 г..,

от других лиц, участвующих в деле, представители в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску - общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА+", г. Казань, (ОГРН 1081690011150, ИНН 1659079910),

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2012 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А65-7972/2012 (судья Л.С. Фасхиева) по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Системы безопасности "Алиф"", г. Казань, (ОГРН 1111690011102, ИНН 1655209100) к обществу с ограниченной ответственностью "СФЕРА+", с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "ЖИК-Строй", г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройКапитал", г. Казань, о взыскании 70 411 911 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Системы безопасности "Алиф", обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СФЕРА+" о взыскании 47.760.800 руб. долга по договорам займа и 22.651.111 руб. пени.

Определением суда от 07 марта 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЖИК-Строй", общество с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройКапитал".

15 мая 2012 года ООО "СФЕРА+" обратилось в суд с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройКапитал", к обществу с ограниченной ответственностью "Системы безопасности "Алиф", о признании недействительными (ничтожными) договоры уступки права требования от 01.12.2011 г.., от 10.02.2012 г..

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2012 года встречное исковое заявление возвращено.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "СФЕРА+" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального права.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители ответчика и третьих лиц, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд от ответчика ООО "Сфера+" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. ООО "Сфера+" поддерживает апелляционную жалобу в полном объеме.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Системы безопасности "Алиф"" в судебном заседании просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, определение суда первой инстанции - без изменения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2012 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А65-7972/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит условия, при которых может быть предъявлен встречный иск в арбитражном процессе.

Одним из таких условий является взаимная связь между встречным и первоначальным исками. При этом следует учитывать, в частности однородность заявленных требований, общность оснований этих исков.

Таким образом, выясняя вопрос о принятии встречного искового заявления по указанному основанию, необходимо выяснить, целесообразно ли рассматривать оба иска совместно, и приведет ли это к более быстрому и правильному урегулированию спора.

При отсутствии условий, предусмотренных вышеназванной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом первоначального иска является взыскание долга по договорам займа.

Во встречном иске ООО "СФЕРА+" просит признать недействительными (ничтожными) договоры уступки права требования ссылаясь на наличие договора N 07/08 на выполнение подрядных работ на объекте: "Жилой дом N 6-4 мкр.6 Азино-1 Советского района г. Казани".

Разрешая вопрос о принятии к производству встречного иска, арбитражный суд первой инстанции не установил взаимной связи между первоначальными и встречными требованиями и сделал вывод о нецелесообразности их совместного рассмотрения.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет суду полномочия решать в каждом конкретном случае вопрос о принятии (непринятии) встречного иска, а также учитывая вышеуказанные доводы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Возвращение встречного искового заявления по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует предъявлению самостоятельного иска.

Кроме того, апелляционная инстанция считает необходимым отметить следующее.

На основании пункта 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если заявителем подана апелляционная жалоба на определение о возвращении встречного иска, рассмотрение первоначального иска откладывается до рассмотрения жалобы на названное определение или на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостанавливается производство по делу.

Вместе с тем, арбитражным судом первой инстанции спор по существу первоначального иска разрешен 22.05.2012.

По изложенному апелляционная жалоба ООО "Сфера+" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2012 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А65-7972/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СФЕРА+" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 93 от 18.06.2012 г..

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина