Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 г. N 15АП-9307/12

город Ростов-на-Дону

25 июля 2012 г.

дело N А01-1304/2010

Судья Николаев Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Тахтамукайский район"

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.07.2012

по делу N А01-1304/2010

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "АПТЕКА N 39"

принятое в составе председательствующего судьи Кочура Ф.В.

судей Парасюк Е.А., Мусифулина Н.Г.

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась Администрация муниципального образования "Тахтамукайский район" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.07.2012 по делу N А01-1304/2010.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г.. N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 19 июля 2012 года N 01-5-1284 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 8 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Д.В. Николаев