Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 г. N 19АП-4146/12

г.Воронеж

25 июля 2012 г.

Дело N А48-1867/2012

Судья Владимирова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Орловская коммерческо-производственная компания" на определение Арбитражного суда Орловской области от 28.06.2012 о назначении судебного разбирательства по делу N А48-1867/2012 (судья Юдина А.Н.) по иску Катиковой Галины Евгеньевны к открытому акционерному обществу "Орловская коммерческо-производственная компания" (ОГРН 1025700829175) о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Орловская коммерческо-производственная компания" и об обязании включить в список кандидатур для голосования на годовом общем собрании акционеров следующих кандидатов: Катикову Г.Е., Дышленко Е.Н., Гребенева С.Г.,

установил:

определением Арбитражного суда Орловской области от 28.06.2012 дело N А48-1867/2012 было назначено к судебному разбирательству на 17.07.2012 в 10 час. 30 мин.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Орловская коммерческо-производственная компания" подало на него в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба ОАО "Орловская коммерческо-производственная компания" подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

На основании п.2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана на определение, которое не препятствует дальнейшему движению дела, и обжалование которого не предусмотрено нормами АПК РФ, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Орловская коммерческо-производственная компания" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Орловской области от 28.06.2012 о назначении судебного разбирательства по делу N А48-1867/2012 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.В. Владимирова