Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 13АП-15175/12

г. Санкт-Петербург

09 августа 2012 г.

Дело N А56-18754/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Совместное Российско-Финское предприятие "Паритет ММ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2012

по делу N А56-18754/2012 (судья И.В.Юрков), принятое

по иску ООО "Совместное Российско-Финское предприятие "Паритет ММ"

к ЗАО "ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ"

о взыскании 97.047 руб. 10 коп.

и встречному иску о взыскании 113.979 руб. 97 коп.

установил:

ООО "Совместное Российско-Финское предприятие "Паритет ММ" подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции от 13.06.2012.

Согласно почтовому штампу на конверте (копия оставлена в деле), информации, полученное по номеру штрих-кода на сайте Почты России, апелляционная жалоба направлена 14.07.2012 - после истечения месячного срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и исчисляемого по правилам части 4 статьи 113, части 2 и части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 15 Информационного письма от 22.12.2005 г.. N 99. В данном случае календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц - 13.06.2012 - день изготовления полного текста решения суда первой инстанции, течение этого срока началось 14.06.2012, день его окончания 13.07.2012 (пятница).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Учитывая изложенное подлежит применению пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15175/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 8 листах и почтовый конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.С. Копылова