Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 г. N 18АП-6033/12

г. Челябинск

25 июля 2012 г.

Дело N А07-41/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Рачкова В.В., Вяткина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.05.2012 по делу N А07-41/2012 (судья Архиереев Н.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные сети" (далее - ООО "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к индивидуальному предпринимателю Хайруллиной Сомбиле Радиковне (далее - ИП Хайруллина С.Р., ответчик) с исковым заявлением о взыскании 29 562 руб. 87 коп. долга за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2011 г.. по 31.05.2011 (т. 1, л.д. 5-6).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 2 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 12.01.2012 (т. 1, л.д. 1-4) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Башкирэнерго" (далее - ОАО "Башкирэнерго", третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.05.2012 в удовлетворении исковых требований ООО "БашРТС" отказано (т. 2, л.д. 4-11).

В апелляционной жалобе ООО "БашРТС" просило решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме (т. 2, л.д. 18-20).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "БашРТС" ссылалось на то, что потребленная ответчиком тепловая энергия подлежит оплате на основании соглашения N 450117 от 01.12.2007. Акт о проведении обследования теплоиспользующих установок и систем теплопотребления от 25.11.2010 подтверждает подключение помещения ответчика к центральному отоплению. Также факт потребления ИП Хайруллиной С.Р. тепловой энергии подтвержден показаниями свидетелей Никерина Д.А. и Михляева Н.А., к которым суд первой инстанции необоснованно отнесся критически.

И.П. Хайруллина С.Р. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором указала, что с доводами апелляционной жалобы не согласна, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Также ответчик в отзыве пояснил, что приборы учета тепловой энергии у истца отсутствуют, показания приборов относительно наличия тепла в помещении ответчика также не представлены. Акт обследования от 25.11.2010 не свидетельствует о факте оказания услуг по отпуску тепловой энергии в спорный период.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Башкирэнерго" (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ответчиком (потребителем) 01.12.2007 было заключено соглашение по оплате тепловой энергии N 450117 (т. 1, л.д. 11-14) с приложением к нему (т. 1, л.д. 15-17).

Согласно п. 1.1 соглашения оно заключено для обеспечения тепловой энергией нежилого помещения потребителя арендованного в здании по адресу: г. Уфа, ул. Гагарина 10/1.

Согласно примечанию к приложению 2 на первом этаже здания расположена бойлерная, насосная, на втором этаже располагаются служебные помещения ЦРТС "БашРТС-Уфа" и помещения фитнес-клуба "Светлана", принадлежащего ИП Хайруллиной С.Р. Подача тепловой энергии вышеуказанных потребителей осуществляется через единую систему. Потребители тепловой энергии, арендующие помещения в данном здании гарантируют техническое обслуживание, содержание, ремонт теплосети, запорной арматуры, внутренней системы отопления в границах эксплуатационной ответственности пропорционально тепловой нагрузке потребителей в соответствии с техническим паспортом арендуемого объекта при условии беспрепятственного доступа ИП Хайруллиной С.Р. в помещения ЦТП в присутствии представителей тепловых сетей.

Впоследствии, в связи с возложением на истца функций теплоснабжающей организации с 01.01.2011, истцом направлено ответчику соглашение от 11.01.2011 (т. 1, л.д. 21-22) о внесении изменений в соглашение путем замены стороны (энергоснабжающей организации) на ООО "БашРТС" (тепловую организацию).

Указанное соглашение ответчиком не подписано и не возвращено в адрес истца.

Истец в период с 01.01.2011 по 31.05.2011 оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на сумму 29 562 руб. 87 коп., что подтверждается актом подключения отопления от 25.11.2010 (т. 1, л.д. 37).

Расчет количества тепловой энергии в связи с отсутствием приборов учета произведен истцом согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения N 105 от 06.05.2000 и по тарифам, установленным постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания ответчику услуг по поставке тепловой энергии документально не подтвержден.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст. 544 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, представленный истцом акт обследования от 25.11.2010 составлен без указания на участие при его составлении потребителя либо его представителей, и содержит сведения только о том, что 25.11.2010 произведено подключение центрального отопления в фитнесс-клубе "Светлана".

Доказательств фактического оказания услуг по отпуску тепловой энергии ответчику в заявленный в иске период указанный акт не содержит.

Содержащиеся в счетах-фактурах сведения о потреблении тепловой энергии не подтверждены иными письменными доказательствами по делу (актами оказания услуг).

Кроме того, из представленных ответчиком документов - письма N 12 от 30.06.2010 (т. 1, л.д. 104-105), актов обследования от 29.04.2011 и 31.01.2011 (т. 1, л.д. 107-108) следует, что помещение фитнесс-клуба "Светлана" не отапливалось, доказательств обратного истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Истцом подобный акт не составлялся, иных доказательств бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии в заявленный период не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необоснованности исковых требований и отсутствии оснований для их удовлетворения.

Довод истца о том, что акт о проведении обследования теплоиспользующих установок и систем теплопотребления от 25.11.2010 подтверждает подключение помещения ответчика к центральному отоплению, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанный акт не содержит информации о факте оказания услуг по отпуску тепловой энергии ответчику в спорный период.

Утверждение заявителя о том, что потребленная ответчиком тепловая энергия подлежит оплате на основании соглашения N 450117 от 01.12.2007, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку противоречит ст. 65 АПК РФ и ст. 544 ГК РФ, согласно которым истец должен доказать фактическое потребление ответчиком тепловой энергии, подлежащее оплате.

Ссылка заявителя на показания свидетелей Никерина Д.А. и Михляева Н.А. признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, так как согласно их пояснениям следует, что 25.11.2010 было осуществлено открытие вентилей и проверена подача тепловой энергии.

Однако относителньо присутствия при составлении акта абонента ИП Хайруллиной С.Р. показания свидетелей расходятся, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что указанный акт подтверждает только факт проверки подачи тепловой энергии, а не оказания услуг по предоставлению тепловой энергии ответчику в заявленный в иске период и составлен в отсутствие абонента либо его представителей.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.05.2012 по делу N А07-41/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

В.В. Рачков О.Б. Вяткин