Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 г. N 09АП-18330/12

г. Москва

23 июля 2012 г.

Дело N А40-31783/12-77-305

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей М.Е. Верстовой, Б.П. Гармаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года

по делу N А40-31783/12-77-305, принятое судьей С.В. Романенковой,

по иску Открытого акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания"

(ОГРН 1069670128065, 620034, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Готвальда,

д. 6, стр. 4)

к Открытому акционерному обществу "Калмэнергосбыт"

(ОГРН 1050866787982, 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Лермонтова, д. 7а)

Третье лицо: ЗАО "Центр финансовых расчетов"

о взыскании задолженности

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Свердловская энергогазовая компания", (далее - ОАО "Свердловская энергогазовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" (далее - "ОАО "Калмэнергосбыт, ответчик) 92 761 рублей 28 копеек, из которых 87 954 рублей 74 копейки задолженности, 4 806 рублей 54 копейки суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в за период с 22.05.2011 по 25.01.2012, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.01.2012 по день фактической уплаты с суммы долга 87 954 рублей 74 копейки по ставке ЦБ РФ -8% годовых и расходов по госпошлине.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ОАО "Калмэнергосбыт" приобретена электрическая энергия, истцу уступлено право требования к ответчику по договору за неоплаченную энергию и мощность в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Решением суда первой инстанции от 26.04.2012 с ОАО "Калмэнергосбыт" в пользу ОАО "Свердловская энергогазовая компания" производство по делу в части требования основного долга в размере 87 954 рубля 74 копейки прекращено. С ОАО "Калмэнергосбыт" в пользу ОАО "Свердловская энергогазовая компания" взыскана сумма процентов за пользование чужими дененжными средствами в размере 4 806 рублей 54 копейки, а также сумма процентов начисленная на сумму основного долга 87 954 рубля 74 копейки, по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства исходя из учетной ставки банковского процента, установленного Центральным Банком Российской Федерации на день предъявления искового заявления (8% годовых).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Калмэнергосбыт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что размер долга не подтвержден первичными документами, в соответствии с которыми можно было бы с необходимой достоверностью определить размер взысканного долга.

Рассмотрев дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Материалами дела подтверждается, что ЗАО "Центр финансовых расчетов" (далее - ЗАО "ЦФР", третье лицо) и ОАО "Свердловская энергогазовая компания" заключили договоры уступки права (цессии) N 4510-Ц-11 от 15.12.2011; N 4511-Ц-11 от 15.12.2011; N 4512-Ц-11 от 15.12.2011; N 4512-Ц-11 от 15.12.2011 в соответствии с которыми ЗАО "ЦФР" уступило, а ОАО "Свердловская энергогазовая компания" приняло право (денежное требование) к ОАО "Калмэнергосбыт" требовать уплаты денежных средств по длящимся договорам купли продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0073-RSV-E-KP-06 от 06.09.2006; N 0073-BMA-E-KP-06 от 06.09.2006; N 0073-КОМ-Е-КР-08 от 31.07.2008, заключенных между ОАО "Калмэнергосбыт" и ЗАО "ЦФР".

Истец получил право требовать с ответчика уплаты денежных средств по договору N 0073-RSV-E-KP в следующих расчетных периодах: июль 2010 по апрель 2011 года на общую сумму 64 544 рубля 91 копейку (договор цессии N 4510-Ц-11 от 15.12.2011).

Истец получил право требовать с ответчика уплаты денежных средств по договору N 0073-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006 в следующих расчетных периодах: июль 2010; сентябрь 2010 года на общую сумму 9 рублей 61 копейка (договор цессии N 4511-Ц-11 от 15.12.2011).

Истец получил право требовать с ответчика уплаты денежных средств по договору N 0073-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006 в следующих расчетных периодах: июль 2010 по август 2011 года на общую сумму 11353 рубля 55 копеек (договор цессии N 4512-Ц-11 от 15.12.2011).

Истец получил право требовать с ответчика уплаты денежных средств по договору N 0073-КОМ-Е-КР-08 от 31.07.2008 в следующих расчетных периодах: июль 2010 по декабрь 2010 года на общую сумму 12036 рублей 067 копеек (договор цессии N 4513-Ц-11 от 15.12.2011).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По указанному договору принадлежащее ЗАО "ЦФР" право (требование об уплате денежных средств за переданную электрическую энергию) на основании договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0073-RSV-E-KP-06 от 06.09.2006 заключенного с ОАО "Калмэнергосбыт", передано ОАО "Свердловская энергогазовая компания".

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с указанной нормой права объем прав первоначального кредитора (ЗАО ЦФР"), переходящих к новому кредитору ОАО "Свердловская энергогазовая компания", содержится в пункте 1.3 договора уступки прав (цессии) от 15.12.2011 N 4510-Ц-11; от 15.12.2011 " 4511-Ц-11; от 15.12.2011 N 4512-Ц-11; от 15.12.2011 N 4513-Ц-11.

О состоявшейся уступке права ответчик был уведомлен, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением об уступке права от 09.12.2011 N 21-7198.

Указанные договоры уступки прав (цессии) не оспорены, в установленном законом порядке недействительным не признаны.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 30.12.2011 N 03/665 по договору цессии N 4510-Ц-11 от 15.12.2011 в размере 64 554 рубля 91 копейка; от 30.12.2011 N 03/666 по договору цессии N 4511-Ц-11 от 15.12.2011 в размере 9 рублей 61 копейка; от 30.12.2011 N 03/667 по договору цессии N 4512-Ц-11 от 15.12.2011 в размере 11 353 рубля 55 копеек; от 30.12.2011 N 03/668 по договору цессии N 4513-Ц-11 от 15.12.2011 в размере 12 036 рублей 67 копеек с требованием оплатить сумму задолженности 87 954 рубля 74 копейки и пени в размере 4 806 рублей 54 копейки, однако указанная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга в размере 87 954 рубля 74 копейки и пени, начисленной на основании пункта 10.2 договора, в размере 4 806 рублей 54 копейки.

Факт потребления в указанный период электрической энергии по спорному договору на сумму 87 954 рубля 74 копейки ответчиком не отрицается.

Исходя из условий договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0073-RSV-E-KP-06 от 06.09.2006, спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 643 от 24.10.2003.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из решения суда согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец частично отказался от своих требований. Дело рассматривалось в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при цене иска 4 806 рублей 54 копейки в виде процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленными за период с 22.05.2011 по 25.01.2012 года, а также с 26.01.2012 по день фактической уплаты суммы долга 87 954 рубля 74 копейки по ставке Центрального банка Российской Федерации - 8 % годовых.

В соответствии с условиями договора ЗАО "ЦФР" обязался передавать, а ответчик принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора купли-продажи, договора о присоединении и регламентов оптового рынка.

Согласно пунктам 2.2 и 2.3 вышеуказанных договоров купли-продажи N 0055-RSV-E-KR от 06.09.2006; 0055-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006; N0055-КОМ-Е-КР-08 от 31.07.2008 года, количество и стоимость электрической энергии покупаемой/продаваемой по указанному договору определяется в результате расчета, проводимому Администратором торговой сети в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

В силу пункта 3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии от 14.07.2006 датой платежа за поставленную энергии. Является 21 число месяца следующего за расчетным.

ЗАО "ЦФР" принятые по договору купли-продажи обязательства выполнены надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается подписанными между сторонами за каждый расчетный период, актами приема-передачи электроэнергии и актами сверки расчетов между ЗАО "ЦФР" и ответчиком.

Ответчик свои обязательства по оплате долга предусмотренные пунктом 3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии от 14.07.2006 года исполнил с просрочкой платежа.

Из материалов дела следует, что ответчик платежными поручениями N 289 от 16.02.2012; N 290 от 16.02.2012; N 292 от 16.02.2012; N 293 от 16.02.2012; N 294 от 16.02.2012 оплатил долг в сумме 87 954 рублей 74 копейки.

Таким образом, подтверждено фактическое исполнение договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса.

Предоставленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правильным, соответствующим представленным доказательствам, установленному порядку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что ответчик не оплатил истцу сумму задолженности, арбитражный суд города Москвы судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции соответствующими материалам дела.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд города Москвы правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.05.2011 по 25.01.2012 года, а также с 26.01.2012 по день фактической уплаты суммы долга 87 954 рубля 74 копейки по ставке Центрального банка Российской Федерации - 8 % годовых.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя апелляционной жалобы, государственная пошлина уплачена им при подаче жалобы. Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года по делу N А40-31783/12-77-305 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

М.Е. Верстова Б.П. Гармаев