Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 04АП-3428/12

г. Чита

24 июля 2012 г.

дело N А19-2343/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В.

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы истца

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2012 года

по делу N А19-2343/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гидравлические насосы" (ОГРН 1103850000891, ИНН 3811135861, адрес: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 182, 30)

к индивидуальному предпринимателю Ельченкову Артуру Андреевичу (ОГРН 30938521500111, ИНН 381206145508, адрес: г. Иркутск)

о взыскании 75 580 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи общество с ограниченной ответственностью "Гидравлические насосы" обратилось с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

При подаче апелляционной жалобы заявитель уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению N 216 от 12.07.2012 государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гидравлические насосы" возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гидравлические насосы" государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 216 от 12.07.2012.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Л.В. Капустина