Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 г. N 01АП-4021/12

г. Владимир

23 июля 2012 г.

Дело N А79-5274/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "Доминант" (ОГРН 1102130012401, ИНН 2130080096), г. Чебоксары,

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.06.2012

по делу N А79-5274/2012,

установил следующее.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Доминант" заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения по данному делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2005, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в пункте 4 постановления разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующей жалобе.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К таким документам относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявитель жалобы представил справку ИФНС России по г. Чебоксары от 23.05.2012, справку из банка от 02.04.2012.

Из представленных в обоснование ходатайства документов, исходя из даты их выдачи, не усматривается тяжелое имущественное положение на дату подачи апелляционной жалобы (05.07.2012). Из указанных документов наличие задолженности заявителя по счетам, исполнительным листам иным платежным документам не усматривается. Других документов, подтверждающих тяжелое имущественное положение и невозможность уплаты государственной пошлины на дату подачи апелляционной жалобы, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя жалобы о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Доминант", г. Чебоксары, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Доминант", г. Чебоксары, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Доминант", г. Чебоксары, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.06.2012 по делу N А79-5274/2012 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

М.В. Соловьева