Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 09АП-18883/12

г. Москва

24 июля 2012 г.

Дело N А40-41014/12-133-366

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева A.M.

судей: Деева А.Л., Крыловой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.05.2012 по делу N А40-41014/12-133-366 по иску АКБ "СОЮЗ" (ОАО) (127055, Москва, Сущевская, д. 27, стр. 1, ОГРН 1027739447922) к ООО "СтройПроект" (105118, Москва, Пр-т Буденного, д. 11, ОГРН 1087746309408), ООО "Научно-производственная компания "СИН" (124460,Москва, Зеленоград, 4922-й проезд, 4 ст. 3, ОГРН 5087746696890) о взыскании 5 400 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: от ООО "СтройПроект" - не явился, извещен;

от ООО "Научно-производственная компания "СИН" - Ефимов Д.В. по доверенности от 13.04.2012 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "СОЮЗ" (ОАО) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СтройПроект", ООО "Научно-производственная компания "СИН" о взыскании солидарно задолженности по соглашению N 093/2008-ОВ о кредитовании счета (овердрафт) от 19.05.2008 в размере 5 400 000 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.05.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АКБ "СОЮЗ" (ОАО) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на тот факт, что согласно п. 1 договоров поручительства ответчики взяли на себя обязательства отвечать полностью перед банком за заемщика, в силу ст. 363 ГК РФ а также определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2010 по делу А07-13478/2009 требования АКБ "СОЮЗ" (ОАО) включены в реестр требований кредиторов ООО "КВ Ойл" в размере 5 605 110,73 рублей.

Изложенное, по мнению заявителя жалобы, свидетельствует о наличии задолженности поручителей перед истцом независимо то того факта, что ООО "КВ Ойл" ликвидировано.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика - ООО "СтройПроект", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, 13.05.2008 между АКБ "СОЮЗ" (ОАО) и ООО "КВ Ойл" был заключен договор банковского счета N 1003876000 согласно условиям которого банк открывает клиенту расчетный счет N 407028109000100001480 в валюте Российской Федерации и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора.

19.05.2008 между банком и клиентом было заключено соглашение N 093/2008-ОВ о кредитовании счета (овердрафт) к договору банковского счета N 1003876000 от 13.05.2008.

Согласно указанному соглашению банк предоставляет клиенту кредиты в порядке овердарфта в рамках установленного лимита овердрафта для оплаты расчетных документов клиента при недостаточности средств на счете клиента в банке, а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими, а также иные платежи банку в размере, порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.

Факт исполнения банком своих обязательств по договору на сумму 43 711 549,66 рублей подтверждается материалами дела.

19.05.2008 между банком и ООО "ГЛОРИЯ XXI" был заключен договор поручительства N 093/2008-П2, согласно условиям которого поручитель обязуется полностью отвечать перед банком за исполнение обязательств ООО "Кв Ойл" по соглашению N 093/2008-ОВ от 19.05.2008 о кредитовании счета (овердрафт) к договору банковского счета N 1003876000 от 13.05.2008.

Согласно п. 3.1. договора поручительства с ООО "ГЛОРИЯ XXI" договор считается заключенным с момента его подписания обеими сторонами и поручительство по настоящему договору дано на срок до 14.11.2011. Обязательства по договору поручительства прекращаются по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно сообщению о реорганизации юридического лица N 1587 и 1809 опубликованным в "Вестнике государственной регистрации " N 38 (294) часть -1 от 29.09.2010 и N43(299) часть -1 от 03.11.2010 ООО "ГЛОРИЯ XXI" реорганизовано в форме присоединения к ООО "СтройПроект" с передачей ему прав и обязанностей ООО "ГЛОРИЯ XXI".

19.05.2008 между банком и ООО "Торговая компания "Горизонт" был заключен договор поручительства N 093/2008-П1, согласно условиям которого поручитель обязуется полностью отвечать перед банком за исполнение обязательств ООО "Кв Ойл" по соглашению N 093/2008-ОВ от 19.05.2008 о кредитовании счета (овердрафт) к договору банковского счета N 1003876000 от 13.05.2008.

Согласно п. 3.1. договора поручительства с ООО "Торговая компания "Горизонт" договор считается заключенным с момента его подписания обеими сторонами и поручительство по настоящему договору дано на срок до 14.11.2011.

Обязательства по договору поручительства прекращаются по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Научно-производственная компания "СИН" является правопреемником ООО "Торговая компания "Горизонт".

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2009 и 08.06.2010 по делу N А07-13478/2009 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "КВ Ойл" требования АКБ "СОЮЗ" (ОАО) в сумме 43 789 927,56 руб. основного долга и 16 581 703,87 руб. неустойки по обязательствам из соглашения N 093/2008-ОВ о кредитовании счета (овердрафт) от 19.05.2008.

02.11.2011 в ЕГРЮЛ была внесена запись за номером 2110280584357 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "КВ Ойл" в связи с его ликвидацией.

Апелляционным судом отклоняются доводы заявителя жалобы о том, что требования истца к поручителям продолжают действовать, несмотря на ликвидацию заемщика.

Как установлено в определении ВАС РФ от 15.11.2007 N 12378/07 абзацами 2, 3 части 1 статьи 126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей считается наступившим, начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника прекращается.

В соответствии с пунктом 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспечиваемого им обязательства с момента прекращения такого обязательства.

Согласно статье 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Таким образом, если к моменту рассмотрения вопроса о привлечении поручителя к ответственности прекращено обеспечиваемое поручительством обязательство перед кредитором, требования кредитора удовлетворены быть не могут, поскольку прекращено акцессорное обязательство поручителя.

С учетом того факта, что банк обратился в суд с требованием к поручителям после ликвидации ООО "КВ Ойл", апелляционный суд приходит к выводу о прекращении основного обязательства и обязательств по договорам поручительства, следовательно, основания для взыскания задолженности с поручителей отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2012 по делу N А40-41014/12-133-366 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятие и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

А.Л. Деев А.Н. Крылова