Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 09АП-19650/12

г. Москва

10 августа 2012 г.

Дело N А40-97844/10-44-511Б

Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2012 г..

Полный текст постановления изготовлен 10.08.2012 г..

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Порывкина П.А., Гармаева Б.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Висловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Благотворительного фонда социальной поддержки и реабилитации граждан, выполнявших обязанности в особых условиях - "ШЕРИФ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2012 г.. по делу N А40-97844/10-44-511Б, вынесенное судьей Бубновой Н.Л.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "УПТК N 114" при Спецстрое России", (ИНН 7734245254, ОГРН 1027739596059)

При участии:

Представитель конкурсного управляющего (ФГУП "Управление специального строительства по территории N 1 при Федеральном Агентстве Специального Строительства): Гаврилов Е.Ю. по доверенности от 20.01.2012 г..;

Благотворительный фонд социальной поддержки и реабилитации граждан, выполнявших обязанности в особых условиях - "ШЕРИФ" - Амосов С.Б. по доверенности от 01.04.2011 г..;

ФГУП "УПТК N 114" при Спецстрое России" - Безбожная Е.В. по доверенности от 22.05.2012 г..,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2012 г.. ФГУП "УПТК N 114" при Спецстрое России" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Агапов Данила Евгеньевич.

Сообщение в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 52 от 24.03.2012 г..

В Арбитражный суд города Москвы в порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" поступило требование ФГУП "Управление специального строительства по территории N 1 при Федеральном Агентстве Специального строительства" N 101 от 30.03.2012 к должнику ФГУП "УПТК N 114" при Спецстрое России" в сумме 10 757 132,25 руб. по основному долгу.

Определением суда от 29.05.2012 г.. требование принято к производству и назначено к рассмотрению.

С указанным определением не согласился Благотворительный фонд социальной поддержки и реабилитации граждан, выполнявших обязанности в особых условиях - "ШЕРИФ", подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Сослался на ст.ст. 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Указал на отсутствие в материалах дела доказательств возмещения расходов.

В судебном заседании представитель Благотворительного фонда социальной поддержки и реабилитации граждан, выполнявших обязанности в особых условиях - "ШЕРИФ" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представил письменные пояснения к жалобе.

Представитель конкурсного управляющего также поддержала жалобу. Представила письменные пояснения по жалобе в порядке ст. 81 АПК РФ.

Представитель ФГУП "УПТК N 114" при Спецстрое России" поддержал определение суда, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что определение суда от 29.05.2012 г.. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным нормами АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 126 АПК РФ, к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в дела, отсутствуют.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.125 и ст. 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении без движения.

Кроме того, согласно ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В случае, если кредитор не приложил к требованию доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, суд применительно к ст. 1278 АПК РФ, оставляет это требование без движения (п.34 Постановления пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г.. N 60).

В материалах дела отсутствуют доказательствам направления требования в адрес конкурсного управляющего, а также доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомления о поступившем требовании, в связи с чем у суда не было оснований для принятия требования к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2012 г.. по делу N А40-97844/10-44-511Б отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Б.П. Гармаев П.А. Порывкин