Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 г. N 09АП-22364/12

г.Москва

23 июля 2012 г.

Дело N А40-69819/12-144-331

Судья В.А. Свиридов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ушаковской А.Г.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от "26" июня 2012 г..

по делу N А40-69819/12-144-331 судьи Папелишвили Г.Н.

по заявлению ООО "Кэрролл" (ОГРН 1037789037846, 127591, г.Москва, Керамический проезд, д.53, корп.1)

к Межрайонная ИФНС России N 46 по г.Москве

о признании незаконным решения от 10.05.2012 об отказе в государственной регистрации

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кэрролл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве от 10.05.2012 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" необходимых для государственной регистрации документов и обязании Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве произвести государственную регистрацию.

07.06.2012 Ушаковская А.Г. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ее в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 26.06.2012 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении указанного ходатайства, что послужило основанием для обращения Ушаковской А.Г. 05.07.2012 в суд первой инстанции с апелляционной жалобой, которая поступила в Девятый арбитражный апелляционный суд 16.07.2012.

Между тем, определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2012 производство по делу прекращено на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с отказом ООО "Кэрролл" от заявленных требований.

Исходя из смысла ст.150 АПК РФ, основаниями прекращения производства по делу являются обстоятельства, полностью исключающие возможность рассмотрения дела в арбитражном суде, в связи с чем прекращение производства по делу является одной из форм окончания производства по делу без разрешения спора по существу.

Таким образом, определение о прекращении производства по делу завершает судебное разбирательство.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, учитывая наличие определения о прекращении производства по настоящему делу, лишен возможности совершения по делу каких-либо процессуальных действий, в связи с чем апелляционная жалоба Ушаковской А.Г. подлежит возврату на основании п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.150, 151, п.2 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Ушаковской А.Г. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 47л.

Судья

В.А. Свиридов