Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 09АП-18413/12

г. Москва

10 августа 2012 г.

Дело N А40-2741/12-109-11

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Агрокомбинат Дубровский"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.12г.

по делу N А40-2741/12-109-11, принятое судьей Гречишкиным А.А.,

по иску ОАО "Росагролизинг" (далее истец)

к ЗАО "Агрокомбинат Дубровский" (далее ответчик)

о взыскании долга, пени, изъятии имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца - Колюшев А.В. по доверенности от 30.12.11г.,

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным иском к ответчику о взыскании задолженности, пени по лизинговым платежам, об изъятии заложенного предмета лизинга.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.12г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, просит отменить решение и принять новый судебный акт, договоры не заключал, имущества не имеет, выводы суда неоднозначны.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.12г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.301,307-310, 314, 330, 394, 401, 665, 668 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком, ЗАО "Агрокомбинат Дубровский", заключены договоры финансовой аренды (лизинга) N 2008/С-5628 от 10.06.08г., N 2008/С-5627 от 10.06.08г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предметы лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предметы лизинга. В п.3.1. договора и Графике ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предметы лизинга переданы в пользование ответчику по актам приема-передачи имущества в лизинг от 21.10.08г., от 16.09.08г. Ответчик оплату лизинговых платежей не производил, отчего образовалась задолженность в сумме 1 008 458 руб за период с января 2009 г.. по январь 2012 г.. (договор N 2008/С-5628) и пени в сумме 118 251,74 руб, в сумме 1 254 580 руб за период с декабря 2008 г.. по декабрь 2012 г.. и пени в сумме 152 899,25 руб (договор N 2008/С-5627).

При этом суд первой инстанции, учитывая размер ответственности по договору, сроки задержки в оплате и сумму пени, не усмотрел основания для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера неустойки.

Суд на основании ст.ст.301, 307-310, 401, 665 Гражданского Кодекса РФ правомерно удовлетворил иск о взыскании долга и пени, а также обоснованно в соответствии с договором залога N 5627/5628-з от 10.06.08г., ст.ст.334, 348 Гражданского кодекса РФ обратил взыскание на заложенное имущество, предметы лизинга, с указанием стоимости заложенного имущества.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.12г. не имеется, апелляционная жалоба ЗАО "Агрокомбинат Дубровский" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2012 г.. по делу N А40-2741/12-109-11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Агрокомбинат Дубровский" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина Н.И. Панкратова