Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 г. N 11АП-7466/12

г. Самара

23 июля 2012 г.

Дело N А72-9196/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Холодной С.Т., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.,

с участием:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2012 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу государственного учреждения здравоохранения "Новоульяновская городская больница им. А.Ф.Альберт"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 мая 2012 года об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А72-9196/2011 (судья Леонтьев Д.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Орби" (ОГРН 1027301578336), г. Ульяновск,

к государственному учреждению здравоохранения "Новоульяновская городская больница им. А.Ф.Альберт" (ОГРН 1107321001347), Ульяновская область, г. Новоульяновск,

третье лицо:

администрация муниципального образования "Город Новоульяновск", Ульяновская область, г. Новоульяновск,

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Орби" (далее - истец, ООО "Орби", Общество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к Муниципальному учреждению здравоохранения "Новоульяновская центральная больница им. А.Ф.Альберт" (далее - ответчик), с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 73 443,39 руб. - основного долга, 5 049,23 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2011 г. по 14.11.2011 г., а всего в сумме 78 492,72 руб.

Решением суда первой инстанции от 12.12.2011 г. исковые требования удовлетворены. С Муниципального учреждения здравоохранения "Новоульяновская центральная больница им. А.Ф.Альберт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орби" взыскано 73 443,39 руб. - основной долг, 5 049,23 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2011 г. по 14.11.2011 г. и 3 139,70 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

26.01.2012 г. Арбитражным судом Ульяновской области ООО "Орби" выдан исполнительный лист серии АС N 001948064.

Определением суда первой инстанции 05.04.2012 г. произведена замена должника - Муниципального учреждения здравоохранения "Новоульяновская центральная больница им. А.Ф.Альберт" на правопреемника - государственное учреждение здравоохранения "Новоульяновская городская больница им. А.Ф.Альберт".

09.04.2012 г. от государственного учреждения здравоохранения "Новоульяновская городская больница им. А.Ф.Альберт" поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2011 г. по делу N А72-9196/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 05.04.2012 суд удовлетворил ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь отрывшимся обстоятельствам, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование "Город Новоульяновск" в лице муниципального учреждения "Администрации муниципального образования "Город Новоульяновск".

Определением суда первой инстанции от 10 мая 2012 года в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 12.12.2011 г. по делу N А72-9196/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, государственного учреждения здравоохранения "Новоульяновская городская больница им. А.Ф.Альберт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В отзывах на апелляционную жалобу истец и третье лицо, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В качестве основания для пересмотра решения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2011 г. по делу N А72-9196/2011 по вновь открывшимся основаниям ответчик ссылается на распоряжение Правительства Ульяновской области от 27.12.2011 г. N 923-пр "О приеме имущества из собственности муниципальных образований Ульяновской области в государственную собственность Ульяновской области", в соответствии с которым Муниципальное учреждение здравоохранения "Новоульяновская центральная больница им. А.Ф.Альберт" принято из муниципальной собственности в государственную собственность, на основании чего переименовано в государственное учреждение здравоохранения "Новоульяновская городская больница им. А.Ф. Альберт".

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Под существенными для дела обстоятельствами следует понимать факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношения спорящих сторон, существовавшие в момент рассмотрения дела, но которые не были и не могли быть известны заявителю, и способные повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что распоряжение Правительства Ульяновской области от 27.12.2011 г. N 923-пр "О приеме имущества из собственности муниципальных образований Ульяновской области в государственную собственность Ульяновской области" не является вновь открывшимся обстоятельством, и, следовательно не может служить основанием для пересмотра принятого и вступившего в законную силу судебного акта.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно оставлено без удовлетворения заявление государственного учреждения здравоохранения "Новоульяновская городская больница им. А.Ф.Альберт" о пересмотре решения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2011 г. по делу N А72-9196/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Учитывая, что уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории дел не предусмотрена, государственному учреждению здравоохранения "Новоульяновская городская больница им. А.Ф.Альберт" следует возвратить из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению от 31.05.2012 г. N 660 государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 мая 2012 года по делу N А72-9196/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить государственному учреждению здравоохранения "Новоульяновская городская больница им. А.Ф.Альберт" (ОГРН 1107321001347), Ульяновская область, г. Новоульяновск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Марчик

Судьи

С.Т. Холодная Т.С. Засыпкина