Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 02АП-4145/12

г. Киров

10 августа 2012 г.

Дело N А29-4614/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТК" (ОГРН: 1036301024540, Самарская область, г.Тольятти)

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.05.2012 по делу N А29-4614/2012, принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АТК" (ОГРН: 1036301024540, Самарская область, г.Тольятти)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автотрейд-Коми" (ОГРН: 1041100412088, Республика Коми, г.Сыктывкар)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АТК" (далее - ООО "АТК", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд-Коми" (далее - ООО "Автотрейд-Коми", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.05.2012 отказано в принятии заявления.

ООО "АТК" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 18.05.2012 и принять по делу новый судебный акт о принятии заявления ООО "АТК" о признании ООО "Автотрейд-Коми" несостоятельным (банкротом) к производству и возбуждении производства по делу.

По мнению заявителя жалобы, судом нарушены нормы процессуального права. В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что при рассмотрении вопроса о принятии заявления и одновременном вынесении судом обжалуемого определения трехмесячный срок, установленный частью 2 статьи 3 Федерального закона от 16.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявителем был соблюден. ООО "СТК" полагает, что процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя и иных кредиторов в деле о банкротстве наступают с даты принятия судом к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу. Более того, заявитель жалобы считает, что днем фактического получения судом заявления о признании должника банкротом был первый рабочий день недели - понедельник 14.05.2012.

Заявитель жалобы в суд не явился, письмом от 07.08.2012 сообщил о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие, доводы жалобы поддержал.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 18.05.2012 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы на 08.08.2012 - 15 час. 30 мин. И 10.08.2012 - 08 час. 00 мин. Информация о перерывах размещена на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Исследовав материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда исходя из нижеследующего.

Как свидетельствуют представленные материалы, требование ООО "АТК" о признании ООО "Автотрейд-Коми" несостоятельным (банкротом) основано на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2011 по делу N А55-16672/2009, оставленном без изменения постановлением апелляционного суда от 13.02.2012. Указанным определением на основании п.1 статьи 61.3 Закона о банкротстве признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств в общей сумме 13.526.826руб.57коп. со счета ООО "АТК" на счет ООО "Автотрейд-Коми" во исполнение обязательств по договору займа N 6/07 от 29.11.2007, применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО "Автотрейд-Коми" возвратить ООО "АТК" денежные средства в размере 13.526.826руб.57коп.

По электронной почте в Арбитражный суд Республики Коми 11.05.2012 в 21.45 часов поступило заявление ООО "АТК" о признании должника банкротом, которое зарегистрировано судом 12.05.2012.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Суд первой инстанции установил, что требование заявителя основано на вступившем в законную силу 13.02.2012 определении Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2011 по делу N А55-16672/2009, которым сделки сторон признаны недействительными как оспоримые. При применении последствий недействительности оспоримой сделки обязательство вследствие неосновательного обогащения считается возникшим с момента вступления в законную силу решения (определения) суда о признании этой сделки недействительной.

Заявление кредитора поступило в арбитражный суд 12.05.2012.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Данная норма применима к требованиям тех лиц, которые обратились в суд с заявлением о признании должника банкротом (статья 42 Закона о банкротстве).

Истечение трехмесячного срока применительно к дате принятия судом определения об отказе в принятии заявления правового значения не имеет, так как состав и размер денежных обязательств в деле о банкротстве фиксируется в силу статьи 4 Закона о банкротстве на определенную дату - дату подачи в суд заявления.

При таких обстоятельствах арбитражный суд сделал правомерный вывод о том, что на дату обращения ООО "АТК" с заявлением о банкротстве должника не истек установленный статьей 33 Закона о банкротстве трехмесячный срок для исполнения обязательства, когда оно должно было быть исполнено.

В соответствии со статьей 43 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона.

При этом заявитель жалобы не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением при соблюдении вышеназванных условий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доводы ООО "АТК" о неправильном исчислении судом срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве для установления признаков банкротства ООО "Автотрейд-Коми" основаны на неверном толковании норм Закона о банкротстве и на этом основании отклоняются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, оспариваемый судебный акт соответствует нормам права, изложенные в нем выводы - установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пункт 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61 (пункт 3) Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.05.2012 по делу N А29-4614/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТК" (ОГРН: 1036301024540, Самарская область, г.Тольятти) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление является окончательным и обжалованию в кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов