Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 г. N 12АП-5181/12

г. Саратов

25 июля 2012 г.

Дело N А57-2776/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "24" июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" июля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Веряскиной С.Г., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусянковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саратовский полиграфический комбинат", г.Саратов, ИНН 6454072656, ОГРН 1056405404990,

на решение арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2012 года по делу N А57-2776/2012, (судья Лузина О.И.),

по заявлению открытого акционерного общества "Тульская типография", г.Тула, ИНН 7107082489, ОГРН 1047101128040,

к открытому акционерному обществу "Саратовский полиграфический комбинат", г.Саратов, ИНН 6454072656, ОГРН 1056405404990,

о взыскании задолженности в сумме 2003709 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139591,73 руб., судебных расходов в сумме 33716,50 рублей,

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Саратовский полиграфический комбинат", г.Саратов, ИНН 6454072656, ОГРН 1056405404990,

к открытому акционерному обществу "Тульская типография", г.Тула, ИНН 7107082489, ОГРН 1047101128040,

о признании сделки по поставке истцом ответчику по накладной N 52 от 15.02.2011 года офсетной бумаги "Котлас" недействительной; применить последствия недействительности сделки по поставке истцом ответчику по накладной N 52 от 15.02.2011 года офсетной бумаги "Котлас",

при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "Саратовский полиграфический комбинат" представителя Ляховицкого Л.Е., действующего на основании доверенности от 08.02.2012 г., от открытого акционерного общества "Тульская типография" представителя Кузнецовой О.А., действующей на основании доверенности от 10.03.2012 г..

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тульская типография", обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Саратовский полиграфический комбинат", г. Саратов, о взыскании задолженности в размере 2 003 709 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере 139 591,73 руб.; судебных расходов в размере 33 716,50 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, которыми уменьшил сумму иска и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 753 709 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 176 569, 61 руб.; судебные расходы в размере 32 302, 79 руб.

Уточнение исковых требований принято Арбитражным судом Саратовской области к рассмотрению.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции открытое акционерное общество "Саратовский полиграфический комбинат", обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречным исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Тульская типография", о признании сделки по поставке истцом ответчику по накладной N 52 от 15.02.2011 г. офсетной бумаги "Котлас" недействительной; применить последствия недействительности сделки по поставке истцом ответчику по накладной N 52 от 15.02.2011 г. офсетной бумаги "Котлас".

17 апреля 2012 г. определением Арбитражного суда Саратовской области встречное исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Саратовской области.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2012 года по делу N А57-2776/2012 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Взыскана с открытого акционерного общества "Саратовский полиграфический комбинат", в пользу открытого акционерного общества "Тульская типография", задолженность в сумме 1 753 709 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 805,02 руб. за период с 16.02.2011 года по 19.04.2012 г.., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 365,14 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Саратовский полиграфический комбинат" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представители поддержали позицию по делу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 19 июля 2012 года объявлен перерыв в судебном заседании до 24 июля 2012 года до 16 час. 30 мин. о чем вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и на доске объявлений.

24 июля 2012 года в 16 час. 30 мин. судебное заседание продолжено после перерыва в том же судебном составе. В судебное заседание явился представитель открытого акционерного общества "Саратовский полиграфический комбинат" Ляховицкий Л.Е.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие остальных представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и обратились с ходатайством об его утверждении и прекращении производства по делу.

Последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Также в соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Руководствуясь статьями 110 - 112, 138-141, часть 2 статьи 150, статьями 184 - 186, 269-271 АПК РФ, арбитражный апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2012 года по делу N А57-2776/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом "Тульская типография", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Кузнецовой Ольги Александровны, действующего на основании доверенности от 10 марта 2012 года, и Открытым акционерным обществом "Саратовский полиграфический комбинат", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Калашникова Александра Николаевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст.139 и 140 АПК РФ, в целях урегулирования спора по делу N А57-2776/2012, возбужденному Арбитражным судом Саратовской области по иску Истца к Ответчику о взыскании задолженности (за поставленную по товарной накладной N 52 от 15.02.2011 года бумагу) в размере 2 003 709 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 591 рублей 73 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33716 рублей 50 копеек.

По указанному делу вынесено решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2012 года (судья Лузина О.И.), согласно которому с Ответчика в пользу Истца взысканы задолженность в сумме 1 753 709 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 805 рублей 02 копейки за период с 16.02.2011 года по 19.04.2012 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 365 рублей 14 копеек.

2. По состоянию на 19 июля 2012 года задолженность Ответчика перед Истцом составляет:

2.1. Задолженность (за поставленную по товарной накладной N 52 от 15.02.2011 года бумагу) в размере 1 093 709 (один миллион девяносто три тысячи семьсот девять) рублей 00 копеек, в том числе НДС -18%,

2.2. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2011 года по 19.04.2012 года в размере 182 805 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот пять) рублей 02 (две) копейки,

2.3.Судебные расходы в размере 32 365 (тридцать две тысячи триста шестьдесят пять) рублей 14 (четырнадцать) копеек, а всего 1 308 879 (один миллион триста восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 16 копеек.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец:

3.1.Отказывается от иска к Ответчику в полном объеме;

3.2.Отказывается от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2012 года до момента исполнения Ответчиком графика платежей, указанного в пункте 5 настоящего Мирового соглашения.

4. По настоящему Мировому соглашению Ответчик:

4.1. Отказывается от встречного иска к Истцу в полном объеме;

4.2. Отказывается от требования о возмещении Истцом 50% по оплаченной Ответчиком государственной пошлины при подаче встречного искового заявления в Арбитражный суд Саратовской области.

5. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 1 292 696 (один миллион двести девяносто две тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек, в соответствии со следующим графиком:

330 000 (триста тридцать) тысяч рублей 00 копеек - до 14.08.2012 г.;

330 000 (триста тридцать) тысяч рублей 00 копеек - до 14.09.2012 г.;

330 000 (триста тридцать) тысяч рублей 00 копеек - до 14.10.2012 г.;

302 696 (триста две тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек - до 14.11.2012 г.

6. Указанные в пункте 5 настоящего Мирового соглашения суммы перечисляются Ответчиком на расчетный счет Истца. Обязательства Ответчика по перечислению денежных средств в соответствии с пунктом 5 настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

7. Последствия прекращения производства по делу и утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

8. Расходы по оплаченной Истцом государственной пошлине при подаче искового заявления в Арбитражный суд Саратовской области возмещаются в следующем порядке:

50 % возвращаются Истцу из федерального бюджета;

50 % возмещаются Ответчиком.

Все иные судебные расходы (по оплате услуг представителя, любые иные судебные издержки сторон), связанные прямо и/или косвенно с рассматриваемым делом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом в порядке, предусмотренным действующим законодательством.

10. В случае неосуществления хотя бы одного платежа в сроки, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, настоящее Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего настоящее Мировое соглашение.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 (одному) для каждой Стороны и 1 (один) - для арбитражного суда.

Производство по настоящему делу прекратить.

Расходы по государственной пошлине распределить следующим образом: взыскать с ответчика в пользу истца 16 182 (шестнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 57 копейки за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, вернуть истцу из федерального бюджета 17 533 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 93 копейки за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, вернуть ответчику из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, вернуть ответчику 1 000 (одна тысяча) рублей из федерального бюджета за рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Мировое соглашение подлежит добровольному исполнению сторонами в соответствии с указанными в соглашении условиями.

При неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке на его принудительное исполнение по заявлению заинтересованной стороны может быть выдан исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

С.Г. Веряскина С.А. Кузьмичев