г. Владимир |
|
08 августа 2012 г. |
Дело N А43-11547/2012 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Транс-Профи" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2012 по делу N А43-11547/2012,
установил следующее:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление апелляционной жалобы заявителем непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
В силу изложенного апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 184, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Профи" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2012 по делу N А43-11547/2012, возвратить заявителю (всего на 25 листах).
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Профи" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 25.07.2012 N 176.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.А. Назарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-11547/2012
Истец: ОАО "Волгогаз", ОАО Волгогаз г. Н.Новгород
Ответчик: ООО "Транс-Профи", ООО Транс-Профи г. Комсомольск-на-Амуре
Хронология рассмотрения дела:
26.07.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4552/12
25.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2804/13
05.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2804/13
30.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6857/12
26.10.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4552/12
08.08.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4552/12
11.07.2012 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-11547/12