Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 19АП-3390/12

г. Воронеж

09 августа 2012 г.

Дело N А48-1307/2012

Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 августа 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Поротикова А.И.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от РООИ "Воздвижение": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО "ХРОНОС": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО "СИСТЕМА": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Каптикова В.О.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Региональной общественной организации инвалидов "Воздвижение" на решение Арбитражного суда Орловской области от 16.05.2012 г. по делу N А48-1307/2012 (судья Юдина А.Н.) по иску Региональной общественной организации инвалидов "Воздвижение" (ОГРН 1057700007914) к обществу с ограниченной ответственностью "ХРОНОС" (ОГРН 1097325001586), при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА", Каптикова Владимира Олеговича, о взыскании 522 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

РООИ "Воздвижение" обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ООО "ХРОНОС" о взыскании 522 000 руб., составляющих сумму основного долга.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.05.2012 г. отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, РООИ "Воздвижение" обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просила решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции 06.08.2012 г. представители РООИ "Воздвижение", ООО "ХРОНОС", ООО "СИСТЕМА", Каптикова В.О. не явились.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей с учетом требований ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

23.07.2012 г. через канцелярию суда от РООИ "Воздвижение" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает отказ заявителя от жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе РООИ "Воздвижение" - прекращению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судом апелляционной инстанции вопрос о возвращении государственной пошлины не разрешается.

Руководствуясь ст.ст. 49, 123, 156, ч. 1 ст. 265, ст. 266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от РООИ "Воздвижение" отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе РООИ "Воздвижение" на решение Арбитражного суда Орловской области от 16.05.2012 г. по делу N А48-1307/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Маховая

Судьи

А.И. Поротиков Г.В. Владимирова