Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 02АП-4552/12

г.Киров

25 июля 2012 г.

А82-1448/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Два слона"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2012

по делу N А82-1448/2012, принятое судом в составе судьи Мухиной Е.В.,

по иску Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля (ИНН: 7604115180 ОГРН 1077604025102)

к обществу с ограниченной ответственностью "Два слона" (ИНН: 7604198980 ОГРН 1117604003110),

об обязании демонтировать рекламную конструкцию, с выполнением благоустройства территории,

УСТАНОВИЛ:

Департамент социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля (далее - Департамент) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Два слона" (далее - ООО "Два слона", Общество) об обязании ответчика демонтировать рекламную конструкцию, расположенную на городском рекламном месте N 3.058.1.0242 по адресу: г. Ярославль, пл. Ярославль-Главный, на клумбе (место N 3), с выполнением благоустройства территории.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2012 исковые требования Департамента удовлетворены. Суд обязал ООО "Два слона" демонтировать рекламную конструкцию, расположенную на городском рекламном месте N 3.058.1.0242 по адресу: г. Ярославль, пл. Ярославль-Главный, на клумбе (место N 3), с выполнением благоустройства территории.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2012, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 23.07.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ подтверждающий уплату госпошлины, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 16.07.2012, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок до 23.07.2012 указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова