Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 г. N 09АП-8363/12, N 09АП-8412/2012

г.Москва

N 09АП-8363/2012-АК N 09АП-8412/2012-АК

25 июля 2012 г.

ДелоN А40-20131/11-17-153

Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.07.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пронниковой Е. В.,

судей: Каменецкого Д.В., Якутова Э.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "РН-Архангельскнефтепродукт" о принятии дополнительного постановления

по делу N А40-20131/11-17-153 судьи Поляковой А.Б.

по заявлению ООО "РН-Архангельскнефтепродукт" (ОГРН 1052930017062; г.Архангельск, Троицкий пр., д.176)

к Росимуществу

о признании незаконными решений об отказе в предоставлении в собственность земельных участков,

при участии в судебном заседании:

представитель заявителя не явился, извещен,

представитель ответчика не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.01.2012, принятым по данному делу, заявленные ООО "РН-Архангельскнефтепродукт" требования удовлетворены в части.

На указанное решение Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и ООО "РН-Архангельскнефтепродукт" были поданы апелляционные жалобы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.01.2012 по делу N А40-20131/11-17-153 изменено, требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

13.06.2012 от ООО "РН-Архангельскнефтепродукт" через канцелярию суда поступило заявление о принятии дополнительного постановления, в обоснование которого Общество указало, что апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Обществом в связи с подачей заявления о признании недействительными решений ответчика об отказе в приватизации испрашиваемых земельных участков в суде первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

В заявлении Общество указывает, что поскольку апелляционная жалоба ООО "РН-Архангельскнефтепродукт" удовлетворена апелляционным судом, с ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. за рассмотрение дела судом первой инстанции и 1 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 заявление ООО "РН-Архангельскнефтепродукт" принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ заявление о вынесении дополнительного постановления рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, заявление ООО "РН-Архангельскнефтепродукт", суд апелляционной инстанции полагает необходимым вынести дополнительное постановление по настоящему делу по вопросу о распределении судебных расходов.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В настоящем случае в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А40-20131/11-17-153 не разрешен вопрос о расходах по госпошлине, уплаченной Обществом за рассмотрение заявления в Арбитражном суде г.Москвы, а также при подаче апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, в соответствии с приведенными нормами уплаченная ООО "РН-Архангельскнефтепродукт" государственная пошлина по заявлению в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей и государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178, 266 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу ООО "РН-Архангельскнефтепродукт" государственную пошлину по заявлению в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную платежным поручением от 18.02.2011 N 598, государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную платежным поручением от 06.02.2012 N 391.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий судья

Е.В.Пронникова

Судьи

Д.В.Каменецкий Э.В.Якутов