Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 г. N 17АП-7562/12

г. Пермь

25 июля 2012 г.

Дело N А60-9899/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Ясиковой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

заявителя Негосударственного образовательного учреждения Межрегиональный центр подготовки сотрудников частных охранных услуг и служб безопасности "Профессионал"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2012 года

по делу N А60-9899/2012

по заявлению Негосударственного образовательного учреждения Межрегиональный центр подготовки сотрудников частных охранных услуг и служб безопасности "Профессионал" (ОГРН 1056600295894, ИНН 6606020768)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ОГРН 1036602648928, ИНН 6658065103)

третьи лица: 1.Негосударственное образовательное учреждение "Уральский межрегиональный колледж безопасности", 2. Негосударственное образовательное учреждение "Уральский региональный кадровый центр"

опризнании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Негосударственного образовательного учреждения Межрегиональный центр подготовки сотрудников частных охранных услуг и служб безопасности "Профессионал" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2012 года по делу N А60-9899/2012.

Определением суда от 29 июня 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 24 июля 2012 года, в связи с отсутствием копии обжалуемого судебного акта, доказательств направления или вручения копий апелляционной жалобы Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, Негосударственному образовательному учреждению "Уральский межрегиональный колледж безопасности", Негосударственному образовательному учреждению "Уральский региональный кадровый центр" (подлинники, либо надлежащим образом заверенные копии).

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 29 июня 2012 года, в установленный срок представлены не были.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителя Негосударственного образовательного учреждения Межрегиональный центр подготовки сотрудников частных охранных услуг и служб безопасности "Профессионал".

2. Возвратить заявителю Негосударственному образовательному учреждению Межрегиональный центр подготовки сотрудников частных охранных услуг и служб безопасности "Профессионал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27 июня 2012 N 164.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю. Ясикова