Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2012 г. N 20АП-2018/12

Тула

19 июля 2012 г.

Дело N А09-8578/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Волковой Ю.А., Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промснабсервис" (поселок городского типа Хотынец Хотынецкого района Орловской области, ОГРН 1085747000536) (регистрационный номер - 20АП-2017/2012) и общества с ограниченной ответственностью "Максимум" (поселок городского типа Радица-Крыловка города Брянска, ОГРН 1064027052374) (регистрационный номер - 20АП-2018/2012) на определение Арбитражного суда Брянской области от 06 апреля 2012 года по делу N А09-8578/2010 (судья Калмыкова О.В.), вынесенное по требованию общества с ограниченной ответственностью "Промснабсервис" (поселок городского типа Хотынец Хотынецкого района Орловской области, ОГРН 1085747000536) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Центр Делового сотрудничества "Европа" (село Отрадное Брянского района Брянской области, ОГРН 1023201072168) задолженности в размере 86 458 330 рублей.

В заседании суда апелляционной инстанции 09.07.2012 приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Максимум" (далее - ООО "Максимум") Павлов А.В. (доверенность от 01.03.2012), общества с ограниченной ответственностью "Промснабсервис" (далее - ООО "Промснабсервис") Бесков С.В. (доверенность от 06.07.2012), общества с ограниченной ответственностью "Нитон" (далее - ООО "Нитон") Борисенков П.В. (доверенность от 01.04.2012).

В заседании суда апелляционной инстанции после объявления перерыва 12.07.2012 приняли участие представители ООО "Максимум" Павлов А.В. (доверенность от 01.03.2012), ООО "Промснабсервис" Бесков С.В. (доверенность от 06.07.2012), ООО "Нитон" Борисенков П.В. (доверенность от 01.04.2012), Компании "ВФС Интернэшнл А.Б." (далее - ВФС Интернэшнл А.Б.) Гонузов А.В. (доверенность от 03.11.2011) и Компании "ВФС Файненшиал Сервис Б.В." (далее - ВФС Файненшиал Сервис Б.В.) Архипова О.А. (доверенность от 23.05.2012).

Изучив материалы дела, выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ОввО" (далее - ООО "ОввО") 16.11.2010 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Центр Делового Сотрудничества "Европа" (далее - ООО "ЦДС "Европа") несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.11.2010 данное заявление принято к производству суда с присвоением номера дела N А09-8578/2010, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.

Открытое акционерное общество "Торговый Дом "Москворецкий рынок" (далее - ОАО "ТД "Москворецкий рынок") 26.11.2010 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ООО "ЦДС "Европа" несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.11.2010 заявление ОАО "ТД "Москворецкий рынок" принято к производству с присвоением номера дела N А09-8865/2010, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2011 дела: N А09-8578/2010, N А09-8865/2010 объединены в одно производство с присвоением номера дела N А09-8578/2011, требования кредитора - ООО "ОввО" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Пантелеев Михаил Всеволодович (далее - Пантелеев М.В.).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2011 требование ОАО "ТД "Москворецкий рынок" включено в реестр требований кредиторов ООО "ЦДС "Европа в сумме 1 318 000 рублей, в том числе основной долг 1 300 000 рублей, а также 18 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины, с очередностью удовлетворения требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.08.2011 ООО "ЦДС "Европа" признано несостоятельным должником (банкротом); в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Оксамитный Александр Александрович (том 5, л.д. 9-20).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.02.2012 срок конкурсного производства продлен по 09.08.2012 (том 5, л.д. 21-24).

ООО "Промснабсервис" 17.10.2011 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЦДС "Европа" задолженности в размере 86 458 330 рублей (том 1, л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.10.2011 требование ООО "Промснабсервис" назначено к рассмотрению (том 1, л.д. 1).

Определением от 06 апреля 2012 года Арбитражный суд Брянской области отказал ООО "Промснабсервис" во включении в реестр требований кредиторов ООО "ЦДС "Европа" задолженности в сумме 86 458 330 рублей (том 4, л.д. 56-65).

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, несоответствие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушение норм материального и процессуального права, ООО "Промснабсервис" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнительной апелляционной жалобой, в которых просит определение Арбитражного суда Брянской области от 06 апреля 2012 года отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме (том 4, л.д. 82, 127-129).

По мнению заявителя апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения требований ООО "Промснабсервис" в реестр требований кредиторов ООО "ЦДС "Европа" основаны на недопустимых доказательствах, в связи с чем определение является незаконным.

Заявитель жалобы полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что договор купли-продажи N 05 от 05.03.2009, заключенный между ООО "Максимум" и ООО "Промснабсервис", не был исполнен сторонами, противоречит материалам дела, имеющимся доказательствам, в том числе и письменным позициям ООО "Максимум", которое указало, что договор исполнен полностью, претензий по его исполнению нет, правовые последствия, установленные договором, наступили.

ООО "Промснабсервис" считает, что сторонами сделки были соблюдены все условия действительности договора купли-продажи векселей N 05 от 05.03.2009, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о мнимости договора купли-продажи N 05 от 05.03.2009.

Заявитель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что договор купли-продажи N 20Векс от 20.07.2010 и соглашение о новации, заключенные между ООО "Промснабсервис" и ООО "ЦДС "Европа" являются мнимыми сделками, так как ни в бухгалтерской отчетности, ни в отчете конкурсного управляющего ООО "ЦДС "Европа" не отражены соответствующие кредиторские и дебиторские задолженности.

ООО "Максимум" также не согласилось с определением Арбитражного суда Брянской области от 06 апреля 2012 года, в связи с чем обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнительной апелляционной жалобой, в которых просит определение суда от 06 апреля 2012 года отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ООО "Промснабсервис" в полном объеме (том 4, л.д. 83, 103).

В жалобе ООО "Максимум" отметило, что договор купли-продажи N 05 от 05.03.2009 является законным и исполненным сторонами в полном объеме, в настоящий момент для сторон указанного договора наступили правовые последствия его заключения и исполнения.

От ВФС Интернэшнл А.Б. в суд апелляционной инстанции поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу ООО "Промснабсервис", содержащий возражения относительно доводов жалобы и перечень противоречий, в котором конкурсный кредитор просит определение Арбитражного суда Брянской области от 06 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (том 4, л.д. 144-149).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Промснабсервис" заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции.

Представитель ООО "Максимум" поддержал ходатайство ООО "Промснабсервис" об отложении судебного заседания.

Представитель ООО "Нитон" оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 41, 159, 163, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 09.07.2012 объявил перерыв до 12 июля 2012 года.

В суд апелляционной инстанции от ООО "ЦДС "Европа" поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания ввиду занятости конкурсного управляющего Оксамитного А.А. в собрании кредиторов другого должника 12.07.2012 (том 5, л.д. 8).

Представители, явившиеся в судебное заседание, оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, отказал в удовлетворении ходатайства ООО "ЦДС "Европа" об отложении судебного заседания на основании статей 41, 123, 156, 158, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку невозможность явиться в судебное заседание конкурсного управляющего должника не препятствует рассмотрению апелляционных жалоб.

В судебном заседании представитель ООО "Промснабсервис" изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал их в полном объеме, просил определение суда первой инстанции от 06.04.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ООО "Промснабсервис", поддержал апелляционную жалобу ООО "Максимум" и также просил ее удовлетворить.

Представитель ООО "Максимум" изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал их в полном объеме, просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ООО "Промснабсервис", поддержал апелляционную жалобу ООО "Промснабсервис" и просил ее удовлетворить.

Представитель ООО "Нитон" оставил рассмотрение заявленных жалоб на усмотрение суда, просил принять судебный акт в соответствии с действующим законодательством.

Представители ВФС Интернэшнл А.Б. и ВФС Файненшиал Сервис Б.В. возражали против доводов апелляционных жалоб, просили определение Арбитражного суда Брянской области от 06.04.2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Промснабсервис" и ООО "Максимум" - без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили.

С учетом мнений представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие других лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Брянской области от 06.04.2012 проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения Арбитражного суда Брянской области от 06 апреля 2012 года в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.

Из содержания абзаца третьего пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО "ЦДС "Европа" было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.08.2011 N 159.

С требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЦДС "Европа" задолженности в размере 86 458 330 рублей ООО "Промснабсервис" обратилось в арбитражный суд 17.10.2011 (том 1, л.д. 2-4), то есть в установленный законом срок.

Требования ООО "Промснабсервис" заявлены к ООО "ЦДС "Европа" исходя из задолженности в размере 86 458 330 рублей, в том числе обязательства по оплате пяти простых процентных векселей ООО "ЦДС "Европа" (N 008, 009, 010, 011, 012) на общую сумму 83 000 000 рублей, выданных 30.07.2010, номиналом 3 000 000 и 20 000 000 рублей, сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 31.12.2010, а так же 3 458 330 рублей процентов по векселям (том 1, л.д. 2-4, 14).

Как установил суд первой инстанции, в обоснование заявленного требования заявитель первоначально представил договор от 20.07.2010, акт приема-передачи от 20.09.2010, соглашение о новации от 30.07.2010, акт приема-передачи векселей по соглашению от 30.07.2010, векселя (том 1, л.д. 15-21, 129-133).

В процессе рассмотрения дела представителем заявителя представлены: договор купли-продажи N 20 Векс от 20.07.2010, акт приема передачи векселей от 20.07.2010, соглашение о новации по договору купли-продажи от 30.07.2010, акт приема-передачи векселей по соглашению о новации от 30.07.2010, акт приема-передачи векселей от 31.12.2010 (том 1, л.д. 106-110).

Кроме того, ООО "Максимум", привлеченным по ходатайству заявителя определением Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2012 к участию в деле в качестве заинтересованного лица, представлены в материалы дела: договор купли-продажи N 05 от 05.03.2009, акт приема передачи векселей от 05.03.2009 по данному договору, соглашение о новации от 03.04.2009 по договору купли-продажи N 05 от 05.03.2009, акт приема-передачи векселей от 03.04.2009 (том 3, л.д. 56, 64-66; том 4, л.д. 29-35).

Из представленных в материалы дела документов следует, что 05.03.2009 между ООО "Максимум" (Векселедатель), в лице директора Гавриличева С.В., и ООО "Промснабсервис" (Векселедержатель), в лице генерального директора Федорова М.Ю., был заключен договор купли-продажи векселей N 05.

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора Векселедатель (ООО "Максимум") обязуется передать в собственность Векселедержателя (ООО "Промснабсервис"), а Векселедержатель обязуется принять у Векселедателя и полностью оплатить простые беспроцентные векселя ООО "Максимум" N 001, N 002, N 003, N 004, N 005, N 006, N 007, N 008, N 009, номинальной стоимостью 10 000 000 каждый, по предъявлении, но не ранее 31.12.2012 года, дата выдачи 05.03.2009.

Согласно пункту 1.2 договора общая номинальная стоимость векселей передаваемых по договору составляет 90 000 000 рублей.

Пунктом 2.1. договора стороны установили общую стоимость векселей ООО "Максимум" равной 85 000 000 рублей. Оплата указанных векселей осуществляется в течение 30 дней с момента передачи векселей.

05.03.2009 актом приема-передачи векселей по договору купли-продажи N 05 ООО "Максимум" (Векселедатель), в лице директора Гавриличева С.В., и ООО "Промснабсервис" (Векселедержатель), в лице генерального директора Федорова М.Ю., удостоверили, что в соответствии с условиями договора купли-продажи N 05 от 05.03.2009 Векселедатель передал в собственность Векселедержателя простые векселя ООО "Максимум" N 0001-N 0009, номинальной стоимостью 90 000 000 рублей, а Векселедержатель принял указанные векселя.

03.04.2009 между ООО "Максимум" (Векселедатель), в лице директора Гавриличева С.В., и ООО "Промснабсервис" (Векселедержатель), в лице генерального директора Федорова М.Ю., было подписано соглашение о новации по договору купли-продажи N 05 от 05.03.2009, в котором стороны подтвердили наличие задолженности Векселедержателя перед Векселедателем по договору N 05 от 05.03.2009 в сумме 85 000 000 рублей за векселя ООО "Максимум".

В соответствии с пунктом 2 данного соглашения в счет исполнения обязательств по оплате векселей ООО "Максимум", Векселедержатель передает в собственность Векселедателя, простые с начислением процентов в размере 10 % годовых, векселя ООО "ЭнергияПлюс" N 001, N 002, N 003 номинальной стоимостью 25 000 000 рублей каждый и N 004 номинальной стоимостью 17 000 000 рублей, дата выдачи - 03.04.2009, дата погашения - по предъявлении, но не ранее 31.12.2012. Общей номинальной стоимостью 92 000 000 рублей.

Актом приема передачи от 03.04.2009 стороны удостоверили передачу данных векселей.

20.07.2010 между ООО "Промснабсервис" (Продавец) и ООО "ЦДС "Европа" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи N 20 Векс векселей ООО "Максимум", N 0001, N 0002, N 0003, N 0004, N 0005, N 0006, N 0007, N 0008, N 0009, номинальной стоимостью 10 000 000 рублей каждый, дата выдачи - 05.03.2009, дата погашения - по предъявлении, но не ранее 31.12.2012.

Общая номинальная стоимость передаваемых векселей по данному договору согласно пункту 1.2 составляет 90 000 000 рублей. Пунктом 2.1 договора стороны установили общую стоимость векселей ООО "Максимум" равной 83 000 000 рублей.

Оплата согласно пункту 2.2 указанного договора векселей ООО "Максимум" осуществляется в течение 10 дней с момента передачи указанных векселей.

Актом приема-передачи векселей по договору купли-продажи N 20 Векс от 20.09.2010 ООО "Промснабсервис" (Продавец), в лице генерального директора Федорова М.Ю., и ООО "ЦДС "Европа" (Покупатель), в лице генерального директора Прохорова А.С., удостоверили, что в соответствии с условиями договора N 20 Векс от 20.09.2010 Продавец передал в собственность Покупателя простые векселя ООО "Максимум" N 0001-N 0009, номинальной стоимостью 90 000 000 рублей, а Покупатель принял указанные векселя.

Заявителем в ходе рассмотрения дела был представлен акт приема передачи от 20.07.2010 с пояснением о допущенной технической ошибке.

30.07.2010 между ООО "Промснабсервис" (Продавец), в лице генерального директора Федорова М.Ю., и ООО "ЦДС "Европа" (Покупатель), в лице генерального директора Прохорова А.С., подписано соглашение о новации по договору купли-продажи N 20 Векс от 20.07.2010 о том, что стороны подтвердили наличие задолженности Покупателя перед Продавцом по договору N 20 Векс от 20.07.2010 в сумме 83 000 000 рублей за векселя ООО "Максимум".

В счет исполнения обязательств по оплате векселей ООО "Максимум" Покупатель передает в собственность Продавца (выдает) собственные простые с начислением процентов в размере 10 % годовых векселя: N 008, N 009, N 010, N 011 номинальной стоимостью 20 000 000 рублей каждый и N 012 номинальной стоимостью 3 000 000 рублей, дата выдачи - 30.07.2010, дата погашения - по предъявлении, но не ранее 31.12.2010.

Актом приема-передачи векселей по соглашению о новации от 30.07.2010 ООО "Промснабсервис" (Продавец), в лице генерального директора Федорова М.Ю., и ООО "ЦДС "Европа" (Покупатель), в лице генерального директора Прохорова А.С., удостоверили, что в соответствии с условиями соглашения о новации от 30.07.2010 по договору купли-продажи N 20 Векс от 20.07.2010 Покупатель в счет оплаты векселей по договору купли-продажи N 05 от 05.03.2009 выдал Продавцу собственные простые векселя, указанные в пункте 2 данного акта N 008, N 009, N 010, N 011, N 012 номинальной стоимостью 3 000 000 и 20 000 000 рублей.

ООО "Промснабсервис", ссылаясь на договора купли-продажи векселей и соглашения о новации, а также на акты приема-передачи векселей с содержащейся опечаткой в дате, и, полагая, что у должника возникла обязанность по погашению возникшей задолженности, обратилось в суд с заявленными требованиями и просило включить указанную задолженность в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

Суд первой инстанции правильно установил, что основанием для выдачи ООО "Максимум" собственных векселей на сумму 90 000 000 рублей был договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО "Максимум" (Продавец) обязалось продать ООО "Промснабсервис" собственные векселя на указанную сумму, а ООО "Промснабсервис" обязалось указанные векселя оплатить и что данные векселя ООО "Максимум" являются товаром по указанному договору.

Из положений статей 128-130, 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вексель, как ценная бумага, выступает объектом гражданского права и оборота.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, аналогичные выводы содержатся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", согласно которому, в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в названном пункте совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

При этом суд первой инстанции сделал правильные выводы о том, что по общему правилу права по векселю могут быть переданы только с соблюдением формы и требования о составлении индоссамента, а продавцом по сделке купли-продажи векселя как товара может быть лицо, которому принадлежат права из векселя. Векселедатель сам не имеет прав из векселя и, следовательно, не может выступать в качестве продавца.

В данном случае, суд первой инстанции установил, что при продаже векселей ООО "Максимум" не совершалось ни передаточной надписи на векселях, ни договора уступки прав требования. И поскольку ООО "Максимум", как векселедатель (Продавец), не имел прав требования из своих собственных векселей, следовательно, и не мог передать указанные права требования другому лицу, в частности, ООО "Промснабсервис". Поскольку договор купли-продажи не был исполнен сторонами, в частности Продавцом, у ООО "Промснабсервис" не возникло право требовать по векселям, выданным ООО " Максимум".

В этом случае суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что сделка купли-продажи собственных векселей ООО "Максимум" была совершена без намерения сторон создать какие-либо правовые последствия, следовательно, в силу прямого указания статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной с момента ее совершения.

Кроме того, как следует из договора купли-продажи N 20 Векс от 20.07.2010, а также соглашения о новации от 30.07.2010, заключенных между ООО "Промснабсервис" и ООО "ЦДС Европа", взамен своих векселей должник - ООО "ЦДС Европа" получил ценные бумаги - векселя ООО "Максимум".

Однако, из представленного акта приема-передачи векселей по соглашению о новации от 30.07.2010 имеется указание на то, что ООО "ЦДС Европа" выдало продавцу ООО "Промснабсервис" собственные простые векселя в счет оплаты векселей по договору купли-продажи N 05 от 05.03.2009 и само же их приняло, поскольку пункт 1 акта приемки-передачи векселей указывает на то, что спорные векселя в счет оплаты по договору купли-продажи N 20 Векс от 20.07.2010 не передавались.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильные выводы о том, что данный договор является также притворной сделкой, так как по своей сути прикрывает продажу векселей ООО "ЦДС Европа" собственных векселей покупателю - ООО "Промснабсервис", а доводы и возражения кредиторов и конкурсного управляющего посчитал обоснованными поскольку, изначально целью этой сделки было не передать ООО "ЦДС Европа" векселя ООО "Максимум" на сумму 90 000 000 рублей, а приобрести векселя, выданные ООО "ЦДС Европа" с обязательством осуществить оплату в адрес ООО "Промснабсервис".

Суд установил, что данный факт, подтверждается тем обстоятельством, что ни в отчетности ООО "ЦДС "Европа", ни в отчете временного управляющего о своей деятельности не отражены обязательства оплатить указанную в векселях сумму, ни дебиторская задолженность ООО "Максимум" на сумму 90 000 000 рублей.

Поскольку в результате совершенных сделок произошла не купля-продажа векселей ООО "Максимум", а купля продажа собственных векселей ООО "ЦДС "Европа" на сумму 83 000 000 рублей, а средством оплаты за выданные векселя явились векселя ООО "Максимум" на сумму 90 000 000 рублей, и согласно акту приемки-передачи векселей от 31.12.2010 (том 1, л.д. 109) векселя были предъявлены ООО "Промснабсервис" (Векселедержатель) к погашению ООО "ЦДС "Европа" (Векселедатель) и были приняты ООО "ЦДС "Европа", то соответственно, должны находиться у ООО "ЦДС "Европа". Однако, векселя были предъявлены в суд ООО "Промснабсервис", который не мог иметь их в своем распоряжении, так как они были переданы ООО "ЦДС "Европа" для погашения.

Учитывая приведенные нормы права и изложенные обстоятельства дела, суд первой инстанции сделал правильные выводы о том, что сделка купли-продажи собственных векселей ООО "ЦДС "Европа" была совершена без намерения сторон создать какие-либо правовые последствия, и, следовательно, в силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной с момента ее совершения. Вексельные сделки не имели фактического исполнения.

Данные выводы суда соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума N 5620/11 от 25.07.2011.

Таким образом, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения требования ООО "Промснабсервис" в заявленной сумме в реестр требований кредиторов ООО "ЦДС "Европа", как требований неподтвержденных необходимыми доказательствами, опровергающими возражения должника и кредиторов.

Доводы апелляционных жалоб изучены апелляционным судом, однако они подлежат отклонению, как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 06 апреля 2012 года по делу N А09-8578/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промснабсервис" (поселок городского типа Хотынец Хотынецкого района Орловской области, ОГРН 1085747000536) и общества с ограниченной ответственностью "Максимум" (поселок городского типа Радица-Крыловка города Брянска, ОГРН 1064027052374) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Ю.А. Волкова Н.В. Заикина