Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 20АП-3106/12

Тула

24 июля 2012 г.

Дело N А62-1848/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.07.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Д.И., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "СМОЛЕНСКРЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.05.2012 по делу N А62-1848/2012 (судья Титов А.П.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Смоленскоблгаз", г. Смоленск, (ОГРН 1026701455329, ИНН 6731011930) к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "СМОЛЕНСКРЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГО", г. Смоленск, (ОГРН 1036758309719, ИНН 6730048214), о взыскании задолженности, в отсутствие сторон, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Смоленскоблгаз" (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "СМОЛЕНСКРЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГО" (далее - компания) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 16 532 669 руб. 26 коп. (л.д.4).

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности и окончательно просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 601 996 руб. 32 коп. (л.д.116). Уточнение исковых требований принято судом.

Решением суда от 12.05.2012 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг (л.д.125-128).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на не полное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела (л.д.135).

Истец в отзыве просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что взысканная судом задолженность ответчиком на сегодняшний момент погашена, невозмещенными остались судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом (ресурсоснабжающая организация) и компанией (покупатель) заключен договор N 100/15/778 от 24.12.2010 (л.д.32-40). По условиям которого общество обязалось транспортировать приобретенный покупателем у поставщика природный газ на 2011 год до границ трубопроводов ответчика (пункт назначения), а покупатель принимать транспортированный газ и оплачивать услуги по его транспортировке. Объем транспортированного газа, местонахождение точек подключения, перечень газоиспользующего оборудования указаны в пункте 2.1 договора.

Во исполнение условий договора истец в период с октября по декабрь 2011 года включительно оказал ответчику услуги по транспортировке газа на общую сумму 18 532 669 руб. 26 коп. Данные обстоятельства подтверждаются актами о количестве транспортированного - принятого газа за октябрь-декабрь 2011 года, счетами-фактурами (л.д. 43-76), ответчиком не оспорены.

Однако обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем не уплаченной истцу осталась задолженность в размере 4 601 996 руб. 32 коп., что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг по транспортировке газа ответчику в октябре-декабре 2011 года в рамках заключенной сделки энергоснабжения, его объем и стоимость. подтверждаются имеющимися в материалах дела актами о количестве транспортированного - принятого газа за октябрь-декабрь 2011 года, подписанными обеими сторонами, а также счетами-фактурами (л.д.43-760.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного в октябре-декабре 2011 года газа на сумму 4 601 996 руб. 32 коп. исполнены не были, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводов, опровергающих выводы суда области, в апелляционной жалобе ответчика не содержится. Согласно письменным пояснениям истца и представленным им доказательствам, ответчиком после вынесения судом области решения долг погашен в полном объеме.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и взаимоотношениям сторон дана правильная правовая квалификация. Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, не установлено.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей в соответствии со статьей 110 Кодекса относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.05.2012 по делу N А62-1848/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМОЛЕНСКРЕГИОНТЕП-ЛОЭНЕРГО", г.Смоленск, (ОГРН: 1036758309719, ИНН: 6730048214) в доход федерального бюджета государственную пошлину за апелляционную жалобу в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко И.Г. Сентюрина