Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 09АП-15999/12

г. Москва

10 августа 2012 г.

Дело N А40-21673/12-127-205

Судья Э.В. Якутов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "СеверТрансТелеКом"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.04.2012

по делу N А40-21673/12-127-205, принятое судьей Кофановой И.Н.,

по иску ООО "Вега Инжиниринг"

к ЗАО "СеверТрансТелеКом"

о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.04.2012 заявленные ООО "Вега Инжиниринг" требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ЗАО "СеверТрансТелеКом" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25.06.2012 по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения истцу - ООО "Вега Инжиниринг" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определением от 03.07.2012 суд апелляционной инстанции продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 26.07.2012 в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих получение заявителем жалобы определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.05.2012.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 03.07.2012 направлена ЗАО "СеверТрансТелеКом" по адресу: 150014, г.Ярославль, ул. Чайковского, д.9, также указанному в апелляционной жалобе. При этом в суд вернулось уведомление с отметкой о вручении заявителю апелляционной жалобы судебного акта 09.07.2012.

Между тем, по состоянию на 10.08.2012 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ЗАО "СеверТрансТелеКом" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "СеверТрансТелеКом" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л.

Судья

Э.В. Якутов