г. Вологда |
|
09 августа 2012 г. |
Дело N А52-5679/2008 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу
Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области
на определение Арбитражного суда Псковской области от 27 июня 2012 года
по делу N А52-5679/2008 (судья Васильева О.Г.),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 27 июня 2012 года о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Джамалдаева Апти Халидовича 588 537 руб. 26 коп. вознаграждения и расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Энергоремонт Псковской ГРЭС".
Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 126-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Срок обжалования определения суда от 27.06.2012 истек 11.07.2012. Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Псковской области апелляционная жалоба поступила в суд 23.07.2012, то есть с пропуском срока на обращение с апелляционной жалобой.
Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе подателя не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области на определение Арбитражного суда Псковской области от 27 июня 2012 года по делу N А52-5679/2008 (регистрационный номер 14АП-6376/2012) по юридическому адресу: 180017, г. Псков, ул. Спортивная, д. 5-а.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Копия доверенности от 26.01.2012 на 1 л. в 2 экз.
3. Копия определения суда от 27.06.2012 на 7 л. в 1 экз.
4. Копия списка почтовых отправлений от 20.07.2012 на 2 л. в 1 экз.
5. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи от 19.07.2012 на 1 л. в 2 экз.
Судья |
С.В. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А52-5679/2008
Должник: ОАО "Энергоремонт Псковской ГРЭС"
Кредитор: МИФНС России N3 по Псковской области, ОАО "Северо-Западный Телеком"
Третье лицо: ЗАО "Молочный завод Дедовичи", ЗАО "НПО Флейм", ЗАО фирма "Псков-Аудит", к/у Джамалдаев Апти Халидович, НП "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП СОАУ "Континент", ОАО "Вторая генерирующая клмпания оптового рынка электроэнергии" (филиал ОАО "ОГК-2"-Псковская ГРЭС, ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", ОАО "Мегафон", ОАО "Московский Комбинат Центрэнерготеплоизоляция", ОАО "Научно-производственное объединение по исследованию и проектированию энергетического оборудования им.И.И.Ползунова", ОАО "Северо-Западный Телеком " Псковский филиал, ОАО "Учетная система", ОАО "Учётная система", ОАО междугородней и международной электрической связи "Ростелеком", ООО "Анжелика", ООО "Инженерно-техническая фирма "Лентурборемонт", ООО "Стройбаза "Резонанс", Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области