Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 11АП-8388/12

г. Самара

10 августа 2012 г.

Дело N А65-10989/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

закрытого акционерного общества "ЭВО-РУ", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2012 года

по делу N А65-10989/2012 (судья Хасаншин И.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "РекКон", г. Казань, ИНН 1657105210, ОГРН 1111690023367,

к закрытому акционерному обществу "ЭВО-РУ", г. Казань, ИНН 1655167700, ОГРН 1081690072166,

о взыскании 170 000 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЭВО-РУ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2012 года по делу N А65-10989/2012.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу (ООО "РекКон") копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения. При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 09 августа 2012 года включительно.

Заказное письмо с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения направленно закрытому акционерному обществу "ЭВО-РУ" по юридическому адресу, согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ: 420107, г. Казань, ул. Петербургская, 50 (л.д. 10-17).

Данный адрес также указан заявителем в апелляционной жалобе.

Указанное письмо возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает заявителя апелляционной жалобы надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Направив апелляционную жалобу в суд, заявитель не проявил должной заинтересованности в вопросе ее принятия. По указанному им адресу вручение корреспонденции не возможно, за получением писем на почтовое отделение заявитель не является.

За информацией о движении апелляционной жалобы истец в справочно-информационную службу суда не обращался.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что закрытое акционерное общество "ЭВО-РУ" не проявило должную степень заботливости, в связи с чем, в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЭВО-РУ", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2012 года по делу N А65-10989/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

В.Т. Балашева