Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2012 г. N 09АП-20823/12

город Москва

08 августа 2012 г.

Дело N А40-1021/12-138-7

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей: Елоева А.М., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Алтай Голд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 мая 2012 года по делу N А40-1021/12-138-7, принятое судьей Шустиковой С.Н., по иску ООО "Алтай Голд" (ИНН 0326029157, ОГРН 105030308794) к ООО "Прогноз-Серебро" (ИНН 7703612401, ОГРН 1067758367654); ЗАО "АРГЕНТУМ", третьи лица: Лебедева А.В. о признании сделки по приобретению займа недействительной.

при участии в судебном заседании:

от истца: Зверева Э.А. по доверенности от 28.11.2011 б/н, Родина Н.В. по доверенности от 28.11.2011 б/н;

от ответчиков: ООО "Прогноз-Серебро" - Морозов Д.В. по доверенности от 01.02.2012 б/н;

от ЗАО "АРГЕНТУМ" - Пацация М.Ш. по доверенности от 28.12.2011 б/н;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алтай Голд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогноз-Серебро", Закрытому акционерному обществу "АРГЕНТУМ", третьи лица: Лебедева А.В. о признании сделки по приобретению займа недействительной.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Алтай Голд" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Алтай Голд" заявил ходатайство об отказе от иска, в котором заявитель просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу N А40-1021/12-138-7.

Данное ходатайство подписано представителем ООО "Алтай Голд" - Родиной Н.В., действующим на основании доверенности б/н от 28.11.2011, содержащей полномочия, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований.

Представители ответчиков заявленное ходатайство поддержали, просили удовлетворить заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, производство по делу N А40-1021/12-138-7 прекратить.

Представитель Лебедевой А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 2 статьи 49, а также части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. Отказ от иска как одностороннее действие стороны процесса по общему правилу не оказывает влияние на материальные права и обязанности совершающего его лица, исключая случаи, когда лицо прямо заявляет иное.

Суд не принимает отказ от иска при наличии одного из указанных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, то есть в случае противоречия закону либо в случае нарушения прав других лиц, что не исключает возможности одновременного применения этих критериев. Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить, не противоречит ли такой отказ упомянутым нормам. Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым пределы судебного контроля. Такой подход призван обеспечивать разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защиту прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчиков, надлежащим образом проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию заявленного отказа от иска.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.

При этом, при наличии соответствующего требованиям закона отказа от иска отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы.

В этой связи решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Алтай Голд" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 мая 2012 года по делу N А40-1021/12-138-7 отменить.

Производство по делу N А40-1021/12-138-7 прекратить.

Возвратить ООО "Алтай Голд" из дохода федерального бюджета 12 000 руб. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова