Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 11АП-7455/12

г. Самара

24 июля 2012 г.

Дело N А55-16739/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:

от ФНС России - представитель Бабков И. А., дов. от 23.05.2012 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Волгоспецремстрой" на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2012 года по заявлению ООО "Волгоспецремстрой" о включении требования в размере 1 615 576 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Ремжилстрой" по делу N А55-16739/2010 (судья А.Ю. Харламов) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ремжилстрой" (ОГРН 1066311006849),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2011 года ООО "Ремжилстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мищенко Д.В.

ООО "Волгоспецремстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 1 615 576 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Волгоспецремстрой", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились конкурсный управляющий Мищенко Д.В., представитель ООО "Волгоспецремстрой", извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ФНС России просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований ООО "Волгоспецремстрой" указывает на наличие задолженности в сумме 1615576,75руб. по договору от 11.09.2008 N 3 на оказание услуг по погрузке, транспортировке крупногабаритного мусора, заключенного с ООО "Ремжилстрой".

Из материалов дела следует, что платежным поручением N 171 от 18.08.2010 ООО "Ремжилстрой" перечислило ООО "Волгоспецремстрой" 1615576,75руб. в качестве оплаты за оказанные услуги по вышеуказанному договору.

Определением арбитражного суда Самарской области от 19.10.2011 по настоящему делу, вступившим в законную силу, перечисление 1615576,75руб. по платежному поручению N 171 от 18.08.2010 признано судом недействительной сделкой и ООО "Волгоспецремстрой" было обязано возвратить ООО "Ремжилстрой" данные денежные средства.

Однако до настоящего времени ООО "Волгоспецремстрой" не возвратило должнику денежные средства в сумме 1615576,75руб. и заявило требование о включении задолженности в указанном размере в реестр требований кредиторов должника.

Заявляя подобные требования ООО "Волгоспецремстрой" не учло, что в соответствии с п.2 ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор приобретает право требования к должнику только после возврата в конкурсную массу всего полученного по недействительной сделке.

Не возвратив в конкурсную массу 1615576,75руб., ООО "Волгоспецремстрой" не приобрело права требования включения соответствующей задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Принимая во внимание, что включение в реестр требований кредиторов предполагает собой форму удовлетворения требований кредиторов, то в рассматриваемом случае может возникнуть двойное удовлетворение требований одного и того же кредитора уже распоряжающегося денежными средствами должника.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявления ООО "Волгоспецремстрой", арбитражный суд первой инстанции не принял во внимание положения абзаца 2 пункта 26 вышеуказанного постановления Пленума, которые гласят, что в случае непредставления доказательств возврата имущества или его стоимости заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежит оставлению без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению.

Арбитражный суд первой инстанции в нарушении указанной нормы принял заявление ООО "Волгоспецремстрой" к своему производству и рассмотрел его по существу.

Отказ в удовлетворении требования кредитора в связи с отсутствием у него права на предъявление требования в виду не возврата должнику имущества по недействительной сделке исключает возможность в дальнейшем предъявить подобное требование после осуществления действий по возврату должнику 1615576,75руб., что не допустимо.

Необоснованно приняв к рассмотрению требование ООО "Волгоспецремстрой", арбитражный суд должен был предложить кредитору представить доказательства возврата в конкурсную массу необоснованно полученных денежных средств, а после не представления таких доказательств применительно к п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ оставить заявление без рассмотрения, что согласуется с позицией, изложенной в определении ВАС РФ от 05.04.2012 N ВАС14360/11.

Ссылки Арбитражного суда Самарской области на пропуск кредитором двухмесячного срока на предъявление требований о включении в реестр не могут являться основанием для отказа в установлении кредиторской задолженности, как подлежащей удовлетворению после погашения реестровых требований.

Тем более, что для кредитора после исполнения реституции срок для предъявления требования о включении в реестр подлежит специальному исчислению.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку требования кредитора основаны на ненадлежащем исполнении должником обязательств по оплате услуг, оказанных по договору от 11.09.2008 N 3.

При этом ООО "Волгоспецремстрой" признает факт оплаты ООО "Ремжилстрой" оказанных услуг в размере 1615576,75руб. Именно перечисление указанных денежных средств кредитору было признано недействительным, как совершенным с нарушением очередности и предпочтительностью, что указано в определении от 19.10.2011.

До исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2011 задолженность перед ООО "Волгоспецремстрой" отсутствует и данное лицо не вправе требовать включения соответствующей задолженности в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2012 года, оставив заявление ООО "Волгоспецремстрой о включении задолженности в размере 1615576,75руб. в реестр требований кредиторов должника без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции учитывает возможность обращения ООО "Волгоспецремстрой" с аналогичным заявлением при представлении доказательств возврата в конкурсную массу необоснованно полученных денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2012 года по делу N А55-16739/2010, оставив заявление ООО "Волгоспецремстрой о включении задолженности в размере 1615576,75руб. в реестр требований кредиторов должника без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд