Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 06АП-2995/12

г. Хабаровск

24 июля 2012 г.

Дело N А73-2649/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": представитель Урывская О.Ф. по дов. от 21.11.2011 N 932;

от закрытого акционерного общества "РН-Транс": представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "РН-Транс" на решение от 15.05.2012 по делу N А73-2649/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Мельниковой Н.Ю.

по иску закрытого акционерного общества "РН-Транс"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 3 130 732 руб. 74 коп.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "РН-Транс" (ОГРН 1026303117092) (далее - ЗАО "РН-Транс", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки груза 3 130 732 руб. 74 коп.

Решением суда от 15.05.2012 исковые требования удовлетворены в сумме 167 679 руб. 75 коп. В остальной части иска отказано в связи с неверным определением срока доставки груза, а также пропуском срока исковой давности для предъявления части требований.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении требований по основаниям пропуска срока давности, ЗАО "РН-Транс" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на не полное выяснение судом обстоятельства дела.

Заявитель жалобы, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовал.

Представитель ОАО "РЖД" в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, решение суда оставить без изменения.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

09.02.2011 со станции Уяр КрасЖД в адрес ЗАО "Юкос-Транссервис" (правопредшественник ЗАО "РН-Транс") направлен груз - нефть сырая в 56 вагонах (цистернах) по железнодорожной накладной N ЭУ 198476. Срок доставки груза указан в накладной - 19.02.2011.

На станцию назначения 54 цистерны прибыли 25.02.2011, цистерна N 50036409 - 27.02.2011, цистерна N 51729135 - 04.03.2011.

Истец, ссылаясь на просрочку доставки груза на 6, 8 и 13 суток, соответственно, рассчитал неустойку в сумме 3 130 732 руб. 74 коп. и предъявил ее перевозчику - ОАО "РЖД".

Частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о неверном определении срока доставки груза, в связи с чем просрочка доставки фактически составляет 5, 7 и 12 суток, а пеня, соответственно 2 461 941 руб. 45 коп., 61 062 руб. 75 коп. и 106 617 руб., всего 2 629 621 руб. 20 коп.

Также суд применил срок исковой давности по отправке 54 вагоноцистерн, в связи с чем взыскал пеню только за просрочку отправки цистерн N 50036409 и N 51729135 в суммах 61 062 руб. 75 коп. и 106 617 руб., а всего 167 679 руб. 75 коп.

В своей апелляционной жалобе ООО "РН-Транс", не оспаривая выводы суда о неверном определении срока доставки, указывает на соблюдение им срока давности, поскольку последний день этого срока выпадает на выходной день. Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности жалобы и необходимости изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 125 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа предъявляются в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

В пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 определено, что иски, возникшие в связи с осуществлением перевозки грузов, как к перевозчикам, так и перевозчиков к грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, могут быть предъявлены в пределах установленного срока исковой давности - в течение года со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления таких исков.

Как следует из материалов дела, 54 цистерны по железнодорожной накладной N ЭУ 198476 прибыли на станцию назначения 25.02.2011.

Следовательно, течение срока на предъявление иска по спорным правоотношениям началось 26.02.2011 и закончилось 25.02.2012. С настоящим иском в суд истец обратился 27.02.2011.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 25.02.2012 приходится на субботу, обращение истца с иском в суд 27.02.2012 произведено в установленный срок.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о пропуске срока давности.

В связи с этим, в пользу истца следует взыскать пеню также и за просрочку доставки 54 цистерн в сумме 2 461 941 руб. 45 коп., а всего 2 629 621 руб. 20 коп.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по рассмотрению апелляционной жалобы возлагаются на ОАО "РЖД", пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика в полном размере в связи с удовлетворением апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.05.2012 по делу N А73-2649/2012 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги в пользу закрытого акционерного общества "РН-Транс" пени за просрочку доставки груза в сумме 2 629 621 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрения дела в суде первой инстанции в сумме в сумме 32 466 руб. 68 коп.".

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова