Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 17АП-4504/11

г. Пермь

24 июля 2012 г.

Дело N А71-12476/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Паньковой Г.Л.,

судей В.Ю. Дюкина, Л.А.Усцова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца, Союза потребительских обществ Удмуртской Республики, - Вахрушев П.П., доверенность от 19.07.2012,

от ответчика, ООО "Меркурий", - Зитева К.А., доверенность от 19.07.2012,

от иных ответчиков, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, ООО "Ижевский центральный рынок" (ОГРН 1091840000328, ИНН 1834046519), ООО "Ижевский центральный рынок" (ОГРН 1111841010951, ИНН 1841020744) - не явились,

от третьего лица, ЗАО "Оптторг" - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Меркурий",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 мая 2012 года

об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер

по делу N А71-12476/2010,

вынесенное судьей Г.А.Абуязидовой,

по иску Союза потребительских обществ Удмуртской Республики (ОГРН 1021801172117, ИНН 1831008040)

к ООО "Меркурий" (ОГРН 1101831005760, ИНН 1831144170), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, ООО "Ижевский центральный рынок" (ОГРН 1091840000328, ИНН 1834046519), ООО "Ижевский центральный рынок" (ОГРН 1111841010951, ИНН 1841020744)

третье лицо: ЗАО "Оптторг" (ОГРН 1021801655688, ИНН 1835016852)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о погашении (аннулировании) сделанных ранее записей о праве собственности, о признании ранее выданных свидетельств о государственной регистрации права на объекты недвижимости недействительными,

установил:

Союз потребительских обществ Удмуртской Республики (Удмуртпотребсоюз, истец) обратился в арбитражный суд Удмуртской Республики к ЗАО "Центральный рынок", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (ответчики) с иском:

1) о признании права собственности на объекты недвижимости: павильон 1967 г.п. площадью 5326,1 кв. м; павильон 1996 г.п. площадью 729,9 кв. м; павильон 1996 г.п. площадью 737,2 кв. м; общественный туалет площадью 102 кв. м, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красноармейская, 126, на земельном участке в границах улиц: Красноармейская, Пастухова, К. Либкнехта, Пушкинская в Первомайском районе г. Ижевска;

2) о погашении (аннулировании) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах на недвижимое имущество Дударевой Тамары Алексеевны, Воробьева Александра Васильевича, Плетневой Анжелики Борисовны, а именно: записи о государственной регистрации права от 27.03.2008 N 18-18-01/004/2008-419 (по павильону площадью 5326,1 кв. м); записи о государственной регистрации права от 27.03.2008 N 18-18-01/004/2008-421 (по павильону площадью 729,9 кв. м); записи о государственной регистрации права от 27.03.2008 N 18-18-01/004/2008-420 (по павильону площадью 737,2 кв. м); записи о государственной регистрации права от 27.03.2008 N 18-18-01/004/2008-422 (по общественному туалету);

3) о признании недействительными зарегистрированных прав Дударевой Т.А., Воробьева А.В., Плетневой А.Б. на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красноармейская, 126;

4) о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красноармейская, 126, выданных Дударевой Т.А., Воробьеву А.В., Плетневой А.Б.;

5) о погашении (аннулировании) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о правах ЗАО "Центральный рынок" на недвижимое имущество, произведенных в 2005 году, в том числе: записи о государственной регистрации права от 14.12.2005 N 18-18-01/052/2005-793 (по павильону площадью 5326,1 кв. м); записи о государственной регистрации права от 14.12.2005 N 18-18-01/052/2005-794 (по павильону площадью 729,9 кв. м); записи о государственной регистрации права от 14.12.2005 N 18-18-01/052/2005-795 (по павильону площадью 737,2 кв. м); записи о государственной регистрации права от 22.09.2006 N 18-18-01/059/2006-450 (по общественному туалету);

6) о признании недействительными ранее выданных ЗАО "Центральный рынок" свидетельств о государственной регистрации права на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красноармейская, 126, а именно: свидетельства 18 АА N 171612 от 16.12.2005 (павильон, площадь 5326,1 кв. м); свидетельства 18 АА N 171613 от 16.12.2005 (павильон, площадь 729,9 кв. м); свидетельства 18 АА N 171614 от 16.12.2005 (павильон, площадь 737,2 кв. м); свидетельства 18 АА N 322120 (общественный туалет);

7) о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике обязанности погасить записи о правах Дударевой Т.А., Воробьева А.В., Плетневой А.Б., ЗАО "Центральный рынок" на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская,126, и признать недействительными ранее выданные свидетельства о государственной регистрации права;

8) о признании действительными: акта добровольного возврата движимого и недвижимого имущества от 21.05.2010 в связи с окончанием срока действия соглашения от 25.07.1996; акта добровольного возврата движимого и недвижимого имущества во исполнение решения третейского суда от 21.09.2010 от общества "Центральный рынок" в пользу Удмуртпотребсоюза от 27.09.2010;

9) о восстановлении положения, существовавшего ранее, до нарушения прав Удмуртпотребсоюза на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красноармейская,126, в части восстановления прежних наименований объектов, отмену присвоенных кадастровых номеров, литеров;

10) о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике обязанности внести в реестр запись о правах Удмуртпотребсоюза на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красноармейская, 126.

На основании ст. 49 АПК РФ истец изменил предмет иска, просил истребовать спорное имущество из чужого незаконного владения ЗАО "Центральный рынок", а также отказался от требований, изложенных в пунктах 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10 искового заявления.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дударева Т.А., Воробьев А.В., Плетнева А.Б., ООО "Дельта".

Определением суда от 20.04.2011 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике исключено из числа ответчиков по делу и привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2011 в удовлетворении иска отказано. Дополнительным решением от 23.05.2011 принят отказ Удмуртпотребсоюза от иска в части требований, изложенных в п. 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10 искового заявления, производство по делу в этой части требований прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2011 и дополнительное решение от 23.05.2011 оставлены без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2011 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного арбитражного суда отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела на основании ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил: 1) истребовать объекты недвижимости: павильон 1967 г.п. площадью 5326,1 кв.м.; павильон 1996 г.п. площадью 729,9 кв. м; павильон 1996 г.п. площадью 737,2 кв.м.; общественный туалет площадью 102 кв.м., расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, 126, на земельном участке в границах улиц: Красноармейская, Пастухова, К.Либкнехта, Пушкинская в Первомайском районе г. Ижевска, из чужого незаконного владения ООО "Меркурий"; 2) обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах Удмуртпотребсоюза на объекты недвижимости: павильон 1967 г.п. площадью 5326,1 кв. м; павильон 1996 г.п. площадью 729,9 кв. м; павильон 1996 г.п. площадью 737,2 кв. м; общественный туалет площадью 102 кв. м, расположенные по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Красноармейская, 126.

Определением суда от 20.12.2011 произведена замена ответчика на ООО "Меркурий".

Определением суда от 24.01.2012 принят отказ истца от требований указанных в пунктах 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 искового заявления, производство по делу в этой части прекращено.

На основании ст. 46 АПК РФ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Оптторг" (ранее - ЗАО "Центральный рынок").

Определением суда от 21.02.2012 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО "Ижевский центральный рынок" (ОГРН 1091840000328, ИНН 1834046519) и ООО "Ижевский центральный рынок" г. Ижевск (ОГРН 1111841010951, ИНН 1841020744).

Определением суда от 21.02.2012 по ходатайству истца из числа третьих лиц исключены Воробьев А.В., Дударева Т.А., Плетнева А.Б., ООО "Дельта".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2012 (резолютивная часть от 21.02.2012) в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2012 заявление ООО "Меркурий" удовлетворено, в решении суда от 05.03.2012 исправлены опечатки, а именно внесены изменения, на странице N 10 в абзаце 2 вместо номера дела "А71 - 2210/10" указан номер дела "А71-2220/10", в абзаце 3 вместо номера "А71-9214" указан номер дела "А71-9214/2010"; на странице N 13 в абзаце 3 вместо номера дела "А71-3996/2011" указан номер дела "А71-9214/2010", в абзаце 4 вместо номера дела "А71-3219/2009" указан номер дела "А71-3219/2006", вместо номера дела "А71-5558/11" указан номер дела "А71-5258/2010"; на странице N 18 в абзаце 4 вместо слов "литер д1 и Д2 в БТИ" указаны слова "литер Д1 и Д2 в БТИ", вместо даты "10.071995" указана дата "10.07.1985"; на странице N 21 в абзаце 4 вместо слов "данного решения" указано "данного постановления"; на странице N 22 в абзаце 1 вместо даты "1.01.2012 года" указана дата "от 1.02.2012 года"; на странице N 24 в абзаце 2 вместо номера дела "N А71- А71- 1237/10" указан номер дела "N А71-1237/10".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 марта 2012 года, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2012 года об исправлении опечатки по делу N А71-12476/2010 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определением суда от 09 декабря 2011 года ходатайство Союза потребительских обществ Удмуртской Республики г. Ижевск об обеспечении иска удовлетворено в части в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республики, г. Ижевск совершать регистрационные действия по регистрации перехода права собственности и (или) иных обременений в отношении объекта недвижимости:

- павильон, назначение: торговое, 1 - этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 729,9 кв.м., инв. N 28823, лит. Д1, адрес объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красноармейская, 126, кадастровый (или условный номер) номер: 18-18-01/052/2005-794;

- павильон, назначение: торговое, 1 - этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 737,2 кв.м., инв. N 28823, лит. Д2, адрес объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красноармейская, 126, кадастровый (или условный номер) номер: 18-18-01/052/2005-795;

- общественный туалет, назначение: общественный туалет, 1 - этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 102 кв.м., инв. N 28823, лит. У, адрес объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красноармейская, 126Е, кадастровый (или условный номер) номер: 18-18-01/040/2011-675.

ООО "Меркурий" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 декабря 2011 года по делу N А71-12476/2010.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2012 в удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" г. Ижевск об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 декабря 2011 года по делу N А71-12476/2010 отказано.

Ответчик, ООО "Меркурий", с определением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу - отменить обеспечительные меры. В жалобе свою позицию мотивирует тем, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4504/2011-ГК от 21 мая 2012 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 марта 2012 года по делу NА71-12476/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Удмуртпотребсоюза без удовлетворения, резолютивная часть постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 года размещена была в карточке дела А71-12476/2010 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу. В отзыве истец указывает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика, ООО "Меркурий", доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные ответчики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, ООО "Ижевский центральный рынок" (ОГРН 1091840000328, ИНН 1834046519), ООО "Ижевский центральный рынок" (ОГРН 1111841010951, ИНН 1841020744), третье лицо, ЗАО "Оптторг", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

По правилам п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Согласно п.1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер. В соответствии с частью 4 статьи 97 АПК РФ копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно п.5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Из материалов дела следует, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 марта 2012 года об отказе в удовлетворении исковых требований Союза потребительских обществ Удмуртской Республики, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2012 года об исправлении опечатки по делу N А71-12476/2010 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2012 об отказе в удовлетворении исковых требований Союза потребительских обществ Удмуртской Республики вступило в законную силу 25.05.2012.

В связи с чем, по правилам п.5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для отмены мер по обеспечению иска Союза потребительских обществ Удмуртской Республики.

То обстоятельство, что решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2012, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 обжаловано в кассационном порядке не имеет существенного значения для разрешения спора по отмене обеспечительных мер.

Учитывая вышеизложенное, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2012 года по делу N А71-12476/2010 подлежит отмене, в связи с чем, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.12.2011 по делу N А71-12476/2010 следует отменить.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2012 года по делу N А71-12476/2010 отменить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.12.2011 по делу N А71-12476/2010

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

В.Ю.Дюкин Л.А.Усцов