Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 11АП-7684/12

г. Самара

24 июля 2012 г.

Дело N А65-4630/2012

Резолютивная часть постановления объявлена: 23 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 24 июля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Захаровой Е.И., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каримовой Ю.Я.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "АнВи" - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Казаньжилстрой"- не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АнВи" и общества с ограниченной ответственностью "Казаньжилстрой" об утверждении мирового соглашения по делу N А65-4630/2012, (судья Шакурова К.Н.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "АнВи", г.Казань, ИНН 1661024725,

к обществу с ограниченной ответственностью "Казаньжилстрой", г.Казань, ИНН 1655166376,

о взыскании 96.729 руб. долга и 8.748 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и по день исполнения решения суда, 6.000 руб. на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АнВи", ИНН 1661024725, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Казаньжилстрой", ИНН 1655166376, (далее - ответчик) 96729 руб. долга и 8748 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2012 года по делу N А65-4630/2012 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью "Казаньжилстрой" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

19 июля 2012 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступили ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АнВи" и общества с ограниченной ответственностью "Казаньжилстрой" об утверждении мирового соглашения по настоящему делу и о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены.

В силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в целях примирения сторон содействует урегулированию спора, в том числе путем заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение в соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, заключившего мировое соглашение и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этого лица не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.

Кроме того, в силу ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия считает, что выраженная сторонами воля на заключение мирового соглашения от 16 июля 2012 года может быть реализована в настоящем судебном заседании, поскольку сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей, заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 150, ч. 3 ст. 269 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а, следовательно, судебный акт первой инстанций подлежат отмене.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на условиях, изложенных в нем, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2012 года по делу N А65-4630/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АнВи" и общества с ограниченной ответственностью "Казаньжилстрой" об утверждении мирового соглашения по делу N А65-4630/2012 удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А65-4630/2012, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего из договора поставки N 41 от 22.07.2010 г.

2. Стороны приходят к соглашению о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик (ООО "Казаньжилстрой") уплачивает истцу (ООО "АнВи") денежные средства как сумму основного долга в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей.

3. Сумма денежных средств в размере указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена истцу ответчиком в течение 07 (Семи) банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

4. В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору поставки N 41 от 22.07.2010 г. в размере 6729 (Шесть тысяч семьсот двадцать девять) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 апреля 2011 года по 17 мая 2012 года в размере 8748 (Восемь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 60 копеек, и по день исполнения решения суда из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых на сумму долга 96729 (Девяносто шесть тысяч семьсот двадцать девять) рублей, судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Истец освобождает ответчика от несения любых мер ответственности перед истцом, вытекающим из договора поставки N 41 от 22.07.2010 г.

5.Стороны определяют, что расходы по государственной пошлине, подлежащие взысканию с ответчика по решению Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-4630/2012 от 17 мая 2012 года возлагаются на ответчика.

6. В случае неперечисления ответчиком денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения в установленный срок, истец вправе, на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ, обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в добровольном порядке, при этом стороны не находятся под влиянием заблуждения, угрозы, либо давления с чьей-либо стороны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в соответствии со статьями 139, 140, 141 АПК РФ в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

9.Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2012 года по делу N А65-4630/2012 отменить.

Производство по делу N А65-4630/2012 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С.Драгоценнова

Судьи

Е.И.Захарова В.С.Семушкин