Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 09АП-19660/12, N 09АП-20030/2012

г. Москва

N 09АП-20030/2012-АК, N 09АП-19660/2012-АК

24 июля 2012 г.

Дело N А40-112333/11-107-465

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей Т.Т. Марковой, М.С.Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по г. Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2012 по делу N А40-112333/11-107-465, принятое судьей М.В. Лариным

по заявлению Потребительского общества "Гарант Кредит" (ОГРН 1067746732888, 107014, г. Москва, ул. Короленко, 8)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по г. Москве (ОГРН 1047718048289; 107113, г. Москва, ул. Шумкина, д. 25); Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги (ОГРН 1044004427774; 248600, г. Калуга, Воскресенский пер., д. 28)

о признании недействительным решения и об обязании вернуть излишне уплаченные налоги

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Мартынова Е.В., Козлов И.В. по дов. N 40 АА 0369788 от 29.02.2012

от заинтересованных лиц:

Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по г. Москве - Сидоренко Е.А. по дов. N 05-26/08 от 12.01.2012

Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Калуги - Федотова Н.Г. по дов. N 04-30/1 от 24.01.2012

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество "Гарант Кредит"" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по г. Москве от 09.08.2011 N 182 об отказе в осуществлении возврата (зачета) и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Калуги возвратить обществу суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 2 438 240, 04 руб., излишне уплаченного налога на имущество организаций в размере 769 руб., единого социального налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет, фонды обязательного медицинского страхования и фонд социального страхования Российской Федерации в размере 812 853,04 руб., всего излишне уплаченных налогов в размере 3 251 862,08 руб.

Не согласившись с принятым решением, инспекции подали апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Калуги указывает, что общество должно было знать и фактически знало о спорной сумме переплаты не позднее дат представления налоговых деклараций (авансовых расчетов) за налоговые периоды 2006-2007 и перечисления налогов в бюджет с 02.10.2006 по 03.12.2007, тогда как с заявлением в инспекцию общество обратилось 03.08.2011; реорганизация юридического лица не может изменять установленного п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации срока давности и порядка исчисления налогов.

В апелляционной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по г. Москве указывает, что решение суда первой инстанции не содержит обоснований незаконности решения инспекции от 09.08.2011 N 182 об отказе в осуществлении возврата (зачета).

В отзыве на апелляционные жалобы общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители инспекций поддержали доводы и требования апелляционных жалоб; представители общества возражали против удовлетворения апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, отзывов, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012 не имеется.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обществом не пропущены сроки, установленные п. 7 ст. 78 Налогового кодекса российской Федерации (далее - Кодекса) и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении заявленной спорной суммы налогов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно представленным налоговым декларациям, таблицам расчета, платежным поручениями на уплату и выпискам из лицевого счета общества (т. 2 л.д. 9- 148, т. 3 л.д. 1-87), у заявителя в результате проведения совместной сверки с Инспекцией Федеральной налоговой службы N 18 по г. Москве после реорганизации общества выявилась излишняя уплата налогов и пени в размере 3 291 974,28 руб., что подтверждается данными налогового органа, отраженным в справке о состоянии расчетов на 16.11.2011 (т. 1 л.д. 101-102), составленной по результатам проведенной сверки расчетов (акт на 16.11.2011 - т. 1 л.д. 89-100).

Обращаясь в суд с заявленным требованием, общество указывает на то, что о переплате в размере 3 291 974, 28 руб., узнало при составлении с Инспекцией Федеральной налоговой службы N 18 по г. Москве акта совместной сверки расчетов по налогам N 5844 по состоянию на август 2011 (том 1 л.д. 12-27), и 02.08.2011 обратилось с заявлением о возврате указанной суммы излишне уплаченных налогов и пени (том 2 л.д. 4).

Решением Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по г. Москве от 09.08.2011 N 182 обществу отказано в осуществлении зачета (возврата) по заявлению от 02.08.2011 на основании п. 7 ст. 78 Кодекса (заявление подано по истечении трех лет со дня уплаты указанной суммы налогов) (л.д. 9 т. 1).

Поскольку инспекцией отказано в возврате заявленной суммы, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящим требованием.

Положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21 Кодекса закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 Кодекса).

В то же время данная норма применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса не препятствует налогоплательщику в случае пропуска срока на подачу такого заявления в налоговый орган обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в порядке арбитражного судопроизводства в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте.

Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога.

Бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на налогоплательщика.

Суд первой инстанции, оценив фактические обстоятельства по образованию заявленной обществом переплаты, пришел к правомерному выводу о том, что момент, когда заявитель-налогоплательщик должен был узнать о возникновении излишней уплаты налогов, может быть исчислен с момента составления с налоговым органом акта совместной сверки расчетов по налогам N 5844 по состоянию на август 2011.

Судом первой инстанции правомерно учтено, что в период с 30.04.2008 по 14.04.2010 общества как юридического лица и как налогоплательщика, состоящего на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по г. Москве не существовало (решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.01.2010 по делу N А79-13021/2009 (т. 1 л.д. 28-38) запись об обществе как о действующем юридическом лице была восстановлена в ЕГРЮЛ, о чем обществу выдано соответствующее свидетельство от 14.04.2010) (т. 2 л.д. 8), поэтому в силу статьи 78 Кодекса общество не могло обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов в силу объективных причин, и фактически узнало о наличии переплаты с момента проведения совместной сверки расчетов по налогам N 5844 за период с 01.01.2011 по 08.08.2011 по состоянию расчетов на 09.08.2011.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что трехлетний срок для подачи заявления в налоговый орган следует отсчитывать с даты получения акта сверки расчетов по налогам N 5844 по состоянию на август 2011, и срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о возврате налога также следует отсчитывать с этой же даты.

В налоговый орган заявитель обратился в августе 2011 с заявлением о возврате суммы излишне уплаченных налогов.

В суд заявитель обратился 23.09.2011 с заявлением об обязании возвратить излишне уплаченных налогов в размере 3 251 862,08 руб.

При таких обстоятельствах, обществом не был пропущен трехлетний срок для подачи заявления в налоговый орган и срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о возврате налогов.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Калуги, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание и отклоняет.

Ссылку в апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по г. Москве на то, что решение суда первой инстанции не содержит обоснований незаконности решения инспекции от 09.08.2011 N 182 об отказе в осуществлении возврата (зачета), суд апелляционной инстанции отклоняет, как не соответствующую фактическим обстоятельствам дела.

В решении суда дана правовая оценка основанию, изложенному в решении Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по г. Москве от 09.08.2011 N 182 (а именно, что заявление обществом подано по истечении трех лет со дня уплаты налогов), и данное решение признано незаконным, противоречащим статье 78 Кодекса.

Таким образом, установленный ст. 78 Кодекса трехлетний срок на возврат излишне уплаченного заявителем налога пропущен не был, учитывая право налогоплательщика, предусмотренное законом, на своевременный возврат излишне уплаченного налога по его заявлению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения от 30.03.2012, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2012 по делу N А40-112333/11-107-465 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Солопова

Судьи

Т.Т.Маркова М.С.Сафронова