Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 02АП-4761/12 (ключевые темы: рассрочка - взыскание задолженности - неустойка - оставление заявления без движения - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 02АП-4761/12

г.Киров

09 августа 2012 г.

А29-4103/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Механизированная колонна N 1"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.06.2012

по делу N А29-4103/2012, принятое судом в составе судьи Юркиной Л.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Северкомплектстрой" (ИНН 1108002238, ОГРН 1021100948670)

к открытому акционерному обществу "Механизированная колонна N 1" (ИНН 1102024355 ОГРН 1021100734995),

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

открытое акционерное общество "Механизированная колонна N 1" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.06.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 08.08.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере (2000 руб.) либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 24.07.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 52 95007 4.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова