Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 03АП-2863/12

г. Красноярск

24 июля 2012 г.

Дело N А74-1320/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Коробко Любови Александровны на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "12" мая 2012 года по делу N А74-1320/2012, принятое судьей Бова Л.В.,

установил:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "12" мая 2012 года по делу N А74-1320/2012 прекращено производство по иску Коробко Любови Александровны к Государственному комитету Республики Хакасия по управлению государственным имуществом о взыскании убытков в сумме 58 150 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 23.07.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд:

- копию обжалуемого судебного акта;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Государственному комитету Республики Хакасия по управлению государственным имуществом.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 02.07.2012.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Коробко Любови Александровны возвратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах в 3-х экземплярах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах;

3. конверт.

Судья

Н.Н. Белан