Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 14АП-4847/12

г. Вологда

24 июля 2012 г.

Дело N А44-239/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 мая 2012 года по делу N А44-239/2012 (судья Бочарова Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис" (ОГРН 1065321093771; далее - ООО МП ЖКХ Новжилкоммунсервис") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 мая 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "БЕЛКОММЕРЦ" (ОГРН 1114205001350; далее - ООО "БЕЛКОММЕРЦ") к ООО МП ЖКХ Новжилкоммунсервис" (ОГРН 1065321093771) о взыскании 138 531 268 руб. 27 коп. и встречному иску ООО МП ЖКХ Новжилкоммунсервис" к ООО "БЕЛКОММЕРЦ" о взыскании 11 983 300 руб.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 23 июля 2012 года. Подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения суда от 19 июня 2012 года согласно почтовому уведомлению от 20.06.2012 N 38523 получена подателем жалобы 26.06.2012, следовательно, у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 мая 2012 года по делу N А44-239/2012 (регистрационный номер 14АП-4847/2012) по юридическому адресу: 173002, Великий Новгород, Воскресенский булл., д. 3.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 16.12.2011 N 12/16-25 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 30.05.2012 N 01427 на 1 л. в 1 экз.

4. копия решения Арбитражного суда новгородской области от 03 мая 2012 года по делу N А44-239/2011 на 3 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева