Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 г. N 14АП-2452/12

г. Вологда

23 июля 2012 г.

Дело N А66-16999/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пестеревой О.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Малинова Владимира Александровича

на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 февраля 2012 года

по делу N А66-16999/2011 (судья Пугачев А. А),

установил:

предприниматель Малинов Владимир Александрович (ОГРН 308695234500056) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 февраля 2012 года по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области (далее - управление) к предпринимателю о взыскании 1039 руб. 20 коп. штрафа за нарушение срока представления сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), поэтому определением от 30 марта 2012 года данная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы в срок до 04.05.2012 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения.

Данное определение вручено предпринимателю 12.04.2012 (уведомление о вручении почтового отправления от 02.04.2012 N 34057), однако в установленный срок требования суда подателем жалобы не выполнены.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2012 года срок оставления апелляционной жалобы предпринимателя без движения продлен до 15.06.2012.

Однако документов во исполнение определения суда об оставления апелляционной жалобы без движения предпринимателем в суд не представлено.

При этом согласно почтовому уведомлению о направлении корреспонденции от 10.05.2012 N 35798 копию названного определения суда от 05 мая 2012 года податель жалобы не получил, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи: "истек срок хранения".

Определением от 18 июня 2012 года суд апелляционной инстанции по собственной инициативе установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - до 20.07.2012.

Названное определение вручено предпринимателю 02.07.2012 (уведомление о вручении почтового отправления от 19.06.2012 N 37959), вместе с тем в установленный срок податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу предпринимателя Малинова Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 февраля 2012 года по делу N А66-16999/2011 (регистрационный номер 14АП-2452/2012) возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 20 февраля 2012 года по делу N А66-16999/2011 на 3 л. в 1 экз.

Судья

О.Ю. Пестерева