Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 14АП-4710/12

г. Вологда

24 июля 2012 г.

Дело N А05-4017/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Премиумсервис"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 мая 2012 года

по делу N А05-4017/2012 (судья Крылов В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Премиумсервис" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 мая 2012 года по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709) к обществу с ограниченной ответственностью "Премиумсервис" (ОГРН 1092901008892) о взыскании 11 461 руб. 44 коп.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определением суда от 18 июня 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 23.07.2012.

Копия определения, направленная подателю жалобы по имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе адресу, получена ответчиком 21.06.2012. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Премиумсервис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 мая 2012 года по делу N А05-4017/2012 (регистрационный номер 14АП-4710/2012) по юридическому адресу: 163045, ул. Самойло, дом 1, офис 2, г. Архангельск.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Опись вложений в ценное письмо на 1 л. в 1 экз.

3. Копия протокола общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью "Премиумсервис" от 06.10.2009 N 1 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия приказа от 16.10.2009 N 1на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 03 мая 2012 года по делу N А05-4017/2012 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Журавлев